Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-152/2023 от 24.10.2023

дело № 5-152/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 октября 2023 г.              с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н. изучив на стадии принятия к производству материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ложкина Анатолия Леонидовича

УСТАНОВИЛ:

В Малопургинский районный суд УР для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ложкина А.Л.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос 5), указывается, что обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ОМВД России «Малопургинский» не мотивировало проведение по настоящему делу административного расследования. Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что заявитель и Ложкин А.Л. опрошены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, определение о возбуждении дела об административном расследовании вынесено ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза потерпевшей проведена ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе факт проведения судебно-медицинской экспертизы по делу не может расцениваться как проведение по настоящему делу административного расследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░