Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-40/2024 от 16.04.2024

дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                       «23» апреля 2024 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев вопрос о передаче по подведомственности дела № А41-41069/23 по заявлению ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <данные изъяты> об оспаривании постановления от 25 апреля 2023 года <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в Московский областной суд передано дело № А41-41069/23 по заявлению ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <данные изъяты> об оспаривании постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для направления его в суд общей юрисдикции, к подведомственности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-АД19-18 и от <данные изъяты> <данные изъяты>-АД19-8, а также в п.п.56, 57 Обзора судебной практики Верховного суда РФ <данные изъяты> (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <данные изъяты>.

    Из представленных Арбитражным судом <данные изъяты> материалов следует, что дело рассмотрено <данные изъяты> должностным лицом Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <данные изъяты> по адресу: 141014, <данные изъяты>, г.о. Мытищи, <данные изъяты>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица подлежит направлению для рассмотрения в Мытищинский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу с делом № А41-41069/23 по заявлению ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <данные изъяты> об оспаривании постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Мытищинский городской суд <данные изъяты>.

        Судья                                                          С.Л. Белая