Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-395/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 ноября 2023 года                                                                                                           <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; установлении факта принадлежности ФИО3 трудовой книжки и записей в трудовой книжке АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также архивных документов о заработной плате, записей первичных учетных документов по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда, представленных архивным отделом СПК имени «Тельмана» <адрес> РД; установлении факта, что ФИО13 Хузу (без отчества), указанная в книгах приказов колхоза имени «Тельмана» и истец ФИО3 является одним и тем же лицом; обязании ответчика включить в трудовой стаж период работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки в колхозе имени «Тельмана» <адрес>; обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения истца за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указывает, что                       ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста, она обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ей было отказано в назначении пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого пенсионного капитала.

Из искового заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в колхоз им. «Тельмана» <адрес> РД в качестве доярки и в трудовой книжке была сделана соответствующая запись об увольнении.

Согласно письменным разъяснениям сотрудников ОПФР по РД в <адрес> РД, период работ истца в качестве доярки в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в расчет пенсии, так как согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «Тельмана» <адрес>, в книге учета трудового стажа колхозника указана ФИО3 (отчество отсутствует).

При этом справкой о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период работы истца с 1983 года по 2013 год ей ежемесячно выплачивалась заработная плата.

С учетом изложенного, истец полагает, что отказ в назначении ей пенсии является незаконным, поскольку в указанный выше период времени она работала дояркой, а документы при приеме на работу и увольнении заполнялись работниками отдела кадров и вины истца в их неправильном заполнении нет. В действительности, истец фактически добросовестно отработала все эти годы, что могут подтвердить свидетели.

В возражениях на исковое заявление представитель пенсионного органа по доверенности ФИО5 считает доводы искового заявления необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, указывая, что в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона (65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины), женщинам, родившим 3 детей и воспитавшим их до 8-летнего возраста, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. На 2023 год требования ИПК равны 25,8 баллов. При проверке заявления ФИО3 о досрочном назначении пенсии было установлено согласно представленным документам, что она осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проверке было установлено, что в книгах учета трудового стажа и заработка работников колхоза им. «Тельмана» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 значится как ФИО3 без указания отчества. По представленным документам у заявителя на дату обращения за назначением пенсии имелся в наличии стаж 15 лет 07 месяцев, 25 дней и ИПК, равный 13, 531 баллов.

С учетом изложенного, полагает, что решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку в ходе проверочных мероприятий установлено отсутствие у истца ИПК, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и ее представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители третьего лица - СПК имени «Тельмана», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, явка которых была обеспечена истцом, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), которое является правопреемником государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Конституция Российской Федерации, провозглашая ФИО1 правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу требований ст. 55 Конституции Российской Федерации право истца на социальное обеспечение, включение в трудовой стаж спорного периода общественно полезной деятельности может быть ограничено лишь федеральным законом.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

    В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее -ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Порядок заполнения трудовых книжек регламентируется Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 4 Приказа в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

Согласно п. 31 этого же приказа установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы у данного работодателя осуществляется комиссией на основании документов, имеющихся у работника (сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации), а в случае их отсутствия - на основании показаний двух и более свидетелей, знающих работника по совместной с ним деятельности у одного работодателя или в одной системе.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что пенсионный капитал заявителя меньше допустимого уровня.

Как следует из содержания указанного решения, в расчет страхового стажа истца ФИО3 для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшим 80 лет.

В расчет размера пенсии истца также были включены периоды ухода до полутора лет за детьми 1991, 1993 и 2001 года рождения. Общий страховой стаж истца составил 15 лет 7 месяцев 25 дней, фактическая величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 13, 531 баллов.

Кроме того, в оспариваемом решении пенсионного органа указано, что в расчет стажа не включен период работы истца в колхозе имени «Тельмана» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в книгах учета трудового стажа и заработка колхозников указана ФИО3 (отчество не указано), в связи с чем, принято решение об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Из представленной истцом суду трудовой книжки следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята в качестве доярки в колхоз имени «Тельмана» и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК имени «Тельмана» <адрес> РД, колхоз имени «Тельмана» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в СПК имени <адрес> РД на основании решения общего собрания членов СПК (протокол №).

В соответствии с актом ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим специалистом-ООЗР УОПФР по РД ФИО7 в присутствии бухгалтера СПК имени «Тельмана» <адрес> ФИО8 проведена проверка достоверности факта работы ФИО3 в колхозе «имени Тельмана» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта, для проверки представлены книги учета трудового стажа и заработка колхозника за 1983 - 2001 годы.

Проверкой установлено, что «ФИО3» (как указано в книгах), действительно работала в колхозе имени «Тельмана» в качестве доярки с 1983 по 2001 годы и имеет начисления заработной платы за указанные годы.

    Согласно акту, в книгах учета не отображены выработанные трудодни на ФИО3, имеется указания только о заработной плате. При этом других лиц с такими же данными (ФИО) в книгах не значится.

Истец ФИО3, принимавшая участие в предыдущем судебном заседании, пояснила, что в спорный период она добросовестно работала в должности доярки в колхозе имени «Тельмана», однако в книгах учета заработка было неправильно указаны ее данные, не указано отчество.

Согласно исследованных в судебном заседании книг учета трудового стажа и заработка колхоза имени «Тельмана» за спорный период, предоставленные СПК имени «Тельмана», в них указана «ФИО13 Хузу» (книги за 1984-1985, 1987-2001 годы). При этом в книге за 1986 год указана «ФИО3».

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 показали, что работали в колхозе имени «Тельмана» <адрес> и знают истицу по совместной работе.

Свидетелями в подтверждение факта работы в колхозе имени «Тельмана» суду представлены копии справок о выработанных ими трудоднях и заработке, выданных указанным свидетелям СПК имени «Тельмана».

Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили в судебном заседании, что истец ФИО3 и указанная в книгах учета труда и заработка колхоза имени «Тельмана» «ФИО13 Хузу» одно и то же лицо. Другие женщины с похожими анкетными данными в колхозе в указанный период не работали, и они таковых не знают.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся с другими, имеющимися в деле материалами.

Истцом суду также представлена справка, выданная СПК «имени Тельмана» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3, 1966 года рождения работала в колхозе имени «Тельмана» <адрес> РД с 1983 по 2013 год, с указанием начисленной ей заработной платы за каждый год.

Кроме того, истцом ФИО3 суду представлены справки, выданные СПК имени «Тельмана» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ № о ее заработке, учитываемом при исчислении пенсии за период 1983-1989 годы; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке истца за период 1990-1996 годы; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке истца за период 1997 - 2003 годы.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Осуществление трудовой деятельности в определенный период в определенной организации имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе права на пенсию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять за основу как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки и записей в трудовой книжке АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных архивным отделом СПК имени «Тельмана» <адрес> РД архивных документов о заработной плате, записей первичных учетных документов по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда на имя «ФИО13 Хузу» (без отчества), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, факт работы истца в колхозе имени «Тельмана» в спорный период достоверно подтвержден в судебном заседании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа во включении спорных периодов работы, указанных в трудовой книжке истца в ее страховой стаж для назначения пенсии.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

При этом суд принимает во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятеьность работника, а обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи с чем, неверное ведение трудовой книжки, а также неправильное указание в книгах учета труда и заработка данных работника работодателем не может ущемлять прав работников, гарантированных государством.

Таким образом, недобросовестное исполнение бухгалтерскими и кадровыми работниками колхоза имени «Тельмана» своих функций, допущенная ими небрежность при оформлении соответствующих документов не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение и не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца ФИО3

Отсутствие правильно написанных анкетных данных в книгах учета труда и заработка при наличии сведений о трудовой деятельности истца, не может влиять на факт назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, поскольку трудовая книжка истца содержит сведения о ее приеме на работу, увольнении со ссылкой на соответствующие приказы, послужившие основанием к принятию ее на работу и увольнению, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика, исключившего период работы истца в колхозе имени «Тельмана» <адрес> при оценке наличия у истца права на получение досрочной пенсии по старости. Несмотря на имеющиеся недостатки в соответствующих документах работодателя, которые не могут быть поставлены в вину истцу, она вправе рассчитывать на включение спорного периода работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности включить в трудовой страж истца ФИО3 период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «имени Тельмана» <адрес> РД.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По мнению суда, истец ФИО3 представила достаточное количество доказательств, на основании которых суд делает вывод о том, что она действительно работала в спорный период в колхозе, получала заработную плату.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона (65 и 60 лет мужчины и женщины соответственно), женщинам, достигшим 57 лет, родившим троих детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величины ИПК в размере не менее 30 лет.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО6 в судебном заседании на 2023 год требования к ИПК равны 25,8 и с учетом спорных периодов работы в колхозе с 1983 по 2013 год, подлежащих включению в общий трудовой (страховой) стаж истца ФИО3, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии стаж и ИПК истица выработала.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган истцом были представлены документы для назначения пенсии согласно Приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, утверждающего Перечень документов для установления страховой пенсии, в том числе, трудовая книжка.

Таким образом, необходимые документы для исчисления страхового стажа и назначения истцу пенсии по старости были представлены в день обращения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истицы в части назначения страховой пенсии с момента ее обращения с заявлением в пенсионный орган также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности истцу ФИО3 трудовой книжки и записей в трудовой книжке АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных архивным отделом СПК имени «Тельмана» <адрес> РД архивных документов о заработной плате, записей первичных учетных документов по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда на имя «ФИО13 Хузу» (без отчества).

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД (паспорт серии 82 11 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 02.07.2011г.) неучтенные периоды работы в колхозе имени «Тельмана» <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.