Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2024 (2-3926/2023;) ~ М-603/2023 от 10.02.2023

                                                                                                                                     № 2-179/2024

24RS0056-01-2023-000779-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 г.                                                                                                               г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

    с участием представителя истца Буранковой Д.Д.,

    ответчика Рукосуева Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буранковой Ольги Анатольевны к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Аполлон», Рукосуеву Евгению Александровичу, Мардарьевой Ирине Игоревне, Чащину Александру Николаевичу, Чащиной Татьяне Сергеевне о признании торгов недействительными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Буранкова О.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит суд признать недействительными публичные торги, проведенные 08.02.2023 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице ООО «Аполлон» по продаже имущества должников: Макошина Е.В. - квартиры площадью 55,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (лот. №), Иванова И.А. - квартиры площадью 67,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. (лот. №); применить последствия недействительности торгов и сделки в виде признания недействительными: протоколов определения участников аукционов по продаже имущества по лотам №№ 2,4 от 07.02.2023, протоколов подведения итогов аукционов по лотам №№ 2,4 от 08.02.2023, договора реализации арестованного имущества на торгах № 8-2023 от 09.02.2023, заключенного между ООО «Аполлон» и Мардарьевой И.И., договора реализации арестованного имущества на торгах № 9-2023 от 09.02.2023, заключенного между ООО «Аполлон» и Рукосуевым Е.А., договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 04.07.2023, заключенного между Мардарьевой И.И. и Чащиным А.Н., Чащиной Т.С.; прекратить право собственности: Рукосуева Е.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (лот. №), Чащина А.Н., Чащиной Т.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (лот. №); обязать МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва допустить Буранкову О.А., действующую в лице Буранковой Д.Д., до участия в публичных торгах (открытых аукционах) по лотам №№ 2,4 в отношении имущества должников Макошина Е.В. и Иванова И.А.

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2023, представитель истца Буранкова Д.Д. представила заявление о частичном отказе от исковых требований в части заявленных требований в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (лот. №), а именно: о признании недействительными публичных торгов, проведенных 08.02.2023 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице ООО «Аполлон» по продаже имущества должника Макошина Е.В. - квартиры площадью 55,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (лот. №); применении последствий недействительности торгов и сделки в виде признания недействительными протокола определения участников аукционов по продаже имущества по лоту № 2 от 07.02.2023, протокола подведения итогов аукциона по лоту № 2 от 08.02.2023, договора реализации арестованного имущества на торгах № 8-2023 от 09.02.2023, заключенного между ООО «Аполлон» и Мардарьевой И.И., договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 04.07.2023, заключенного между Мардарьевой И.И. и Чащиным А.Н., Чащиной Т.С.; прекращении права собственности Чащина А.Н., Чащиной Т.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (лот. №); обязании МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва допустить Буранкову О.А., действующую в лице Буранковой Д.Д., до участия в публичных торгах (открытом аукционе) по лоту № 2 в отношении имущества должника Макошина Е.В. В заявлении указала, что последствия отказа от иска истцу известны. Также представитель истца обратилась с заявлением о частичной отмене мер обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить любые регистрационные действия по переходу права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2024, представитель истца Буранкова Д.Д. представила заявление об отказе от исковых требований. Заявление мотивировано тем, что 26.12.2023 истцу стало известно, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 по гражданскому делу №, на основании которого с Макошина В.В. в пользу Бондарь О.А. была взыскана сумма задолженности по договору займа от 24.06.2009 в размере 2 200 000 рублей и пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.06.2016 по 24.05.2019 в размере 1 000 000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности Иванову И.А. в пользу Бондарь О.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 165 600 рублей, направив вырученные средства на погашение задолженности по договору займа от 24.06.2009, было отменено 13.12.2023 Красноярским краевым судом в рамках производства по делу № по апелляционной жалобе ответчика. Помимо этого, в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Дорошковой М.В. находится на рассмотрении гражданское дело № по иску Ивановой И.В. к Иванову И.А., Макошину В.В., Макошину Е.В., ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об оспаривании отчуждения указанного жилого помещения, так как имущество являлось совместной собственностью супругов, и истец согласия на его залог по договору займа не давал. Также истек срок исполнения обязательств ответчика ООО «Аполлон», выступающего организатором торгов, по государственному контракту № от 13.01.2023, заключенному с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, так как контракт прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7, 13.2) и в соответствии с соглашением о расторжении к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства сторон по контракту были прекращены с момента его подписания (п. 2 Соглашения). Таким образом, ООО «Аполлон» не может отменить результаты торгов, действуя от имени МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, и допустить истца до участия в торгах, которые подлежат аннулированию ввиду отмены заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что не позволяет суду вынести исполнимое решение. В заявлении указала, что последствия отказа от иска истцу известны. Также представитель истца обратилась с заявлением о частичной отмене мер обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить любые регистрационные действия по переходу права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Истец Буранкова О.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Рукосуев Е.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и отмене мер обеспечения иска.

Ответчики Чащина Т.С., Чащин А.Н., Мардарьева И.Н., представители ответчиков Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Аполлон», третьи лица Макошин Е.В., Иванов И.А., Вирясов Н.М., Бондарь О.А., представитель третьего лица АО «Русский аукционный дом», в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступивших заявлениях.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом отказа Буранковой О.А. от иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная Буранковой О.А. при подаче искового заявления, в размере 210 рублей (300 х 70%).

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.07.2023 постановлено: «В обеспечение исковых требований Буранковой Ольги Анатольевны, предъявленных к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Аполлон» о признании торгов недействительными, возложении обязанности запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить любые регистрационные действия по переходу права собственности - на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, - на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №».

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, суд полагает необходимым отменить указанные выше обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Буранковой Ольги Анатольевны от иска к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Аполлон», Рукосуеву Евгению Александровичу, Мардарьевой Ирине Игоревне, Чащину Александру Николаевичу, Чащиной Татьяне Сергеевне о признании торгов недействительными, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска Буранковой Ольги Анатольевны, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от 14.07.2023, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить любые регистрационные действия по переходу права собственности

- на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возвратить Буранковой Ольге Анатольевне из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий:                                                                     Н.Н. Горпинич

         Копия верна.

         Судья:                                                                       Н.Н. Горпинич