Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-328/2023

УИД 03RS0040-01-2022-001346-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино 20 марта 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сафиулиной Р.Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО "РСВ") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сафиулиной Р.Д. задолженности по кредитному договору №МТСК56553552/810/12 в размере 51117,2 руб., расходов на уплате государственной пошлины в размере 1733,52 руб. В обосновании указано, что 11.07.2012 между ПАО «МТС-Банк» и Сафиулиной Р.Д. был заключен кредитный договор №МТСК56553552/810/12 по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. 19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба взыскания» перешло право требования по кредитному договору №МТСК56553552/810/12. В период с 11.07.2012 по 20.11.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 51117,2 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №МТСК56553552/810/12 от 11.07.2012 в размере 51117,2 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 6 марта 2023 года. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафиулина Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судебными повестками направленными ей по месту её регистрации: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Шевченко, д. 41, и по адресу указанному в исковом заявлении: РБ, Дюртюлинский район, с. Нижнеаташево, ул. Гумерова, д. 90, которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.07.2012 между ПАО «МТС-Банк» и Сафиулиной Р.Д. был заключен кредитный договор №МТСК56553552/810/12. В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена банковская карта с условиями кредитования счета «МТС Деньги», срок действия карты до января 2015 года, процентная ставка 35% годовых.

С условиями предоставления кредита Сафиулина Р.Д. ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, анкете, расписке в получении карты.

Судом установлено, что ответчик Сафиулина Р.Д. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №19/12/2016, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Согласно выписке из акта приема-передачи трав (требований) переданы права требования к Сафиулиной Р.Д. по кредитному договору №МТСК56553552/810/12.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Приложением к указанному договору является реестр должников уступаемых прав требований по кредитным договорам (физические лица), в котором должником указан Сафиулина Р.Д. по кредитному договору №МТСК56553552/810/12.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № МТСК56553552/810/12 от 11.07.2012 с Сафиулиной Р.Д. перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № МТСК56553552/810/12 от 11.07.2012 составила 51 117,2 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом.

Доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности суду не представлены.

Отказался заемщик Сафиулина Р.Д. выплатить задолженность по кредитному договору и по судебному приказу, выданному мировым судьей 5 декабря 2019 года, который был отменен 2 декабря 2021 года на основании возражений ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также принимая во внимание, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733,52 руб.. которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Региональная Службы Взыскания» (ИНН №) к Сафиулиной Р.Д (паспорт гражданина Российской Федерации 8010 №158727 выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в городе Дюртюли 09.12.2010 код подразделения 020-016) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сафиулиной Рю.Д (паспорт гражданина <адрес> России по Республике Башкортостан в городе Дюртюли № код подразделения 020-016) в пользу ООО «Региональная Службы Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № МТСК56553552/810/12 от 11.07.2012 года в размере 51 117,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733,52 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Галикеева