Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2019 от 29.08.2019

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

     Дербентский городской суд, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого Кафланова К.Ш., его защитника адвоката Абасовой Г.Б., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 02/9 от 11 сентября 2019 года, предъявившего удостоверение № 1809 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Кафланова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя города <адрес изъят>, проживающего по <адрес изъят> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в соответствии с приказом <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный Старшим судебным приставом по РД на должность судебного пристава-исполнителяотдела судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по РД, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, на общую сумму 15 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании должностных инструкций (положений), работая судебным приставом исполнителем по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по РД возбудил исполнительное производство <номер изъят>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные расходы на сумму 15 207, 77 рублей.

     В рамках совершения исполнительных действий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ списана с лицевого счета должника сумма в размере 357,48 рублей и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 850,29 рублей.

     Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 (являющимся двоюродным братом Свидетель №1) у судебного пристава-исполнителя ФИО3, спросил, что необходимо для погашения задолженности его сестры Свидетель №1, где у ФИО3 внезапно возник корыстный умысел на совершение мошенничества, и предложил Потерпевший №1 перевести на его личную банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО3 15 000 рублей всчет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении Свидетель №1

Потерпевший №1 доверившись в искренность слов ФИО3 перевел в свою очередь денежные средства в сумме 15 000 рублей на личную банковскую карту судебного пристава-исполнителя ФИО3

ФИО3 в дальнейшем похитил чужое имущество и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается чеком произведенной операции.

     Приказом руководителя УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-к служебный контракт с ФИО3 прекращен на основании заявления последнего.

     Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что платеж в размере 14 850,29 рублейпо реквизитам УФК по РД «ОСП по городам Дербент, Дагестанские <адрес изъят> УФССП по РД) произведен бывшим судебным приставом-исполнителемотдела судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по РД ФИО3, вид платежа оплата задолженности ИП <номер изъят> Свидетель №1.

     Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

     Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

     Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель ФИО6 не возражает и не против заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, кроме признательных показаний обоснованно, подтверждается материалами дела,      а поэтому действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый ФИО3 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно л.д. 82., не женат, проживает с родителями л.д.83, не судим л.д.85.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда и возмещение причиненного вреда потерпевшему.

     Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 по делу судом не установлены.      

     Определяя подсудимому ФИО3 вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи.

     С учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности ФИО3, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что подсудимый совершил преступление впервые, и с учетом его материального положения (в настоящее время не работает), полагает возможным не назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания не связанное с изоляцией от общества применив ст. 73 УК РФ и суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, которое будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

     Кафланова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы в один года, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

     Меру пресечения в отношении ФИО3, подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.         

     Вещественные доказательства, документы, изъятые по делу, хранить при уголовном деле.      

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                         М.И.Галимов