Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-797/2020 от 20.10.2020

УИД 29RS0008-01-2020-004036-98

Дело № 5-797/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Вараксина Олега Владимировича, , привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Вараксин О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

Вараксин О.В., будучи в состоянии опьянения, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке около 22 часов 42 минут 19 октября 2020 года у дома № 5 по улице Кузнецова города Котласа Архангельской области безадресно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии К. и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Вараксину О.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Вараксина О.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Вараксиным О.В. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля К., рапортом полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Б.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вараксина О.В.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вараксине О.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При ознакомлении с протоколом Вараксин О.В. возражений на него не представил.

Из письменных объяснений свидетеля К. следует, что 19 октября 2020 года около 22 часов 42 минут у д. 5 ул. Кузнецова в г Котласе Вараксин О.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в ее присутствии и мимо проходящих граждан.

Аналогичные сведения изложены в рапорте сотрудника полиции Б. Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Вараксиным О.В. административного правонарушения.

В этой связи действия Вараксина О.В. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Вараксиным О.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вараксина О.В., является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вараксина О.В., в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Вараксин О.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Вараксин О.В. подвергался наказаниям в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Должных выводов Вараксин О.В. для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил аналогичное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Вараксина Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 19 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               Ю.В. Коломинова