Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 (2-2926/2022;) ~ М-2311/2022 от 16.11.2022

Дело №2-590/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Федорова П. Е. к Панфиловой И. Геннадиевне, третьи лица: нотариус города Севастополя Шанькова М. С., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 долю, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, аннулировании записи в ЕГРН, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: нотариус города Севастополя Шанькова М. С., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 долю, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, аннулировании записи в ЕГРН. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ф.и.о., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В периорд брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ними был приобретен жилой <адрес> в г. Севастополе, в котором истец проживал с 2001 года и считал своей собственностью. В то же время, в 2022 году в связи с выставлением дома на продажу ему стало известно о том, что дом принадлеждит ответчику по наследству. Считает, что при выдаче свидетельство о праве на наследство были нарушены его права, в связи с чем за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в поданном ходатайстве о применении сроков исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ф.и.о. и Федоров П. Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии «Федоровы» соответственно. Сведения о расторжении данного брака в органах ЗАГС отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о. умерла в г. Севастополе.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ф.и.о. продал, а ф.и.о. купила жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Данный договор был удостоверен государственным нотариусом Пятой в Инкермане севастопольской государственной нотариальной конторы, зарегистрирован в реестре под №.

Каких-либо сведений о том, что вышеуказанный жилой дом приобретается исключительно за счет денежных средств, принадлежащих лично ф.и.о., либо о том, что истец дал согласие о том, что приобретаемый жилой дом будет являться личной собственностью ф.и.о., материалы нотариального дела по регистрации договора не содержат.

Право собственности ф.и.о. было зарегистрировано в ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя.

Как усматривается из копии наледственного дела, после смерти ф.и.о. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ответчик Панфилова И.Г. (дочь умершей). Иных наследников по завещанию либо по закону, обратившихся с целью принятия наследства к нотариусу, согласно материалов наследственного дела не имеется.

03 июня 2006 года государственным нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы на имя Панфиловой И.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой <адрес> в г. Севастополе.

Как усматривается из выписки из ЕГРН и материалов реестрового дела, право собственности на жилой <адрес> общей площадью 64,3 кв. м, кадастровый №, по <адрес> в <адрес>, г. Севастополе, зарегистрировано за ответчиком Панфиловой И.Г.

Как усмаптривается из копии паспорта истца Федорова П.Е., он зарегистрирован в спорном домовладении с 29.09.2001 года.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как усматривается из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долгиОбщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Аналогичные положения были предусмотрены в Кодексе о браке и семье Украины, действоваавшем на момент приобретения спорного имущества, а также Семейным кодексом Украины, действоавшем на момент смерти ф.и.о.

Проанализировав представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что истец и умершая ф.и.о. в период нахождения в зарегистрированном браке и проживания одной семьей приобрели в собственность на основании договора купли-продажи жилой <адрес> в г. Севастополе, который входит в состав совместно нажитого имущества супругов, т.к. к личной собственности супруга относится лишь имущество, полученное им по безвозмездной сделке, в связи с чем спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, право собственности на 1/2 долю которого принадлежит истцу.

Согласно ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Статьей 35 СК РФ установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Поскольку сделка может быть признана недействительной только по основаниям и с предусмотренными законом последствиями, суд обязан установить наличие обстоятельств, с которыми закон связывает признание сделки недействительной и наступление определенных юридических последствий, а на истца возложена обязанность доказать эти обстоятельства.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что поскольку умершая ф.и.о. распорядилась совместно нажитым имущесмтвом супругов путем составления завещанию, и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец знал о наличии такого завещания, либо дал согласие на его составление, суд приходит к убеждению, что, несмотря на отсутствие в материалах наследственного дела заявления истца о выделении ему доли в совместно нажитом имуществе супругов, оспариваемым свидетельством о праве на наследство по завещанию действительно были нарушены его права, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом к доводам представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд относится критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что об оформлении права собственности на весь жилой дом за ответчиком, либо о наличии завещания умершей ф.и.о. на весь жилой дом истцу было известно до 2022 года.

Так, согласно мотивов искового заявления, о нарушении своих прав истцу стало известно в 2022 году и за защитой своих прав он обратился в суд 16.11.2022 года, в связи с чем установленный законом срок исковой давности ним пропущен не был и не требует восстановления.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать жилой <адрес> общей площадью 64,3 кв. м, кадастровый №, по <адрес> в <адрес>, г. Севастополе, с надворными строениями и сооружениями, общей совместной собственностью Федорова П. Е. и ф.и.о..

Признать за Федоровым П. Е. право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 64,3 кв. м, кадастровый №, по <адрес> в <адрес>, г. Севастополе, с надворными строениями и сооружениями.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Панфиловой И. Геннадиевны нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы Шаньковой М. С., зарегистрованное в реестре под №, в отношении жилого <адрес> общей площадью 64,3 кв. м, по <адрес> в <адрес>, г. Севастополе, с надворными строениями и сооружениями, недействительным в части включения в состав наследства после смерти ф.и.о. 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>, г. Севастополе.

Аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности Панфиловой И. Геннадиевны № от ДД.ММ.ГГГГ на весь жилой <адрес> в <адрес>, г. Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30 мая 2023 года.

Судья                                                             В.В.Казацкий