Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-223/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-247/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000331-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием ответчика Кондратьевой А.В.,

представителя ответчика Шмер Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Александре Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кондратьевой А.В., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 34 797 рублей 61 копеек, в том числе: 30936 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 3861 рубль 56 копеек – просроченные проценты;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 243 рублей 93 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 140000 рублей под 18,45% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивая ежемесячные платежи в размере и в сроки, установленные условиями договора. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежаще, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 797 рублей 61 копеек. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени это требование ответчиком не исполнено.

Истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кондратьева А.В. и её представитель ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, указанных истцом обстоятельств не оспаривали. Пояснили, что задолженность по кредитному договору возникла вследствие тяжелого материального положения.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Выслушав ответчика Кондратьеву А.В., её представителя ФИО4, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (регистрационный №), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 140000 рублей под 18,45% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит наусловиях, предусмотренных в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п.17 Индивидуальных условий выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в банке (у истца).

Согласно пунктам 6 и 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Возврат кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (в количестве 60 платежей) 14 числа каждого месяца в размере 3 589 рублей 44 копеек.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета; отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 140000 рублей, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета, а также признано ответчиком.

Из указанной копии лицевого счета и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с сентября 2021 года платежи в погашение кредита и уплате процентов производилась с нарушением – несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено условия кредитного договора, вследствие чего возникла просроченная задолженность по процентам и основному долгу, что стороной ответчика не оспаривалось.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением заемщиком Кондратьевой А.В. условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 088 рублей 11 копеек, в том числе: 30936 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 3861 рубль 56 копеек – просроченные проценты, 1290 рублей 50 копеек – неустойка.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, при этом, суд также учитывает, что ответчиком Кондратьевой А.В. и её представителем ФИО4 возражений и контррасчета не представлено.

Учитывая, что истцом требований о взыскании с ответчика вышеуказанной неустойки не заявлено, то суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 34 797 рублей 61 копейки, в том числе: 30936 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 3 861 рубль 56 копеек – просроченные проценты.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на него в установленный в требовании срок ответчиком истцу дан не был, требование исполнено не было. Таким образом, положения ст.452 ГК РФ в этой части истцом соблюдены.

Поскольку заемщик в течение длительного периода не исполняет условия кредитного договора, нарушая обязательство по погашению задолженности, то в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.

Допущенное ответчиком нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает и признание иска ответчиком и его представителем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 243 рублей 93 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондратьевой Александрой Валерьевной.

Взыскать с Кондратьевой Александры Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 797 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 61 копейки, в том числе: 30936 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 3 861 рубль 56 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Кондратьевой Александры Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 243 (семь тысяч двести сорок три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.