Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2022 ~ М-3318/2022 от 01.11.2022

    Дело № 2- 3668/2022

16RS0045-01-2022-006331-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 декабря 2022 года                                     гор. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи                                   Сафиной Л.Б.,

    при секретаре судебного заседания                             Елистратовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась    в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей.

               Просила взыскать с ответчика Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату в размере 156 825 рублей 00 копеек.

             Отказать в начислении незаконных процентов по кредитному договору № от 07.07.2021г. в Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК после смерти заемщика.

              Пересчитать сумму задолженности Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК с учетом выплаченных денежных средств до наступления смерти заемщика.

               Взыскать с ответчика Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» 50% штрафа за отказ от добровольной выплаты страхового возмещения, судебные расходы.

             Представитель    ответчика ПАО «Сбербанк» просил оставить исковое заявление без рассмотрения по представленным возражениям.

              Истец и ее представитель в судебном заседании, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив суду, что к финансовому уполномоченному не обращались.

              Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, суду предоставлены возражения, в которых просил в иске отказать.

              Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частями 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) устанавливается обязательный порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

               В соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье) настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье.30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

              Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

                 В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

              По смыслу вышеуказанных норм права, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

                   В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ).

            В соответствии с пунктом 34 вышепоименованного Постановления, в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

               В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ).

                В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования. Отсутствие данного доказательства является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

ФИО как потребитель финансовых услуг обратилась в суд с требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (Финансовой организации и к ПАО Сбербанк (к финансовой организации) о защите прав потребителя - взыскании в ее пользу страховой выплаты в сумме 156 825,00 руб., пересчете суммы задолженности по кредитному договору и пр. (цена иска менее 500 000 рублей).

             Однако, из материалов дела следует, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

              В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

              Учитывая, что доказательств соблюдения досудебного порядка для разрешения данного спора стороной истца не представлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

                Руководствуясь статьями 222, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                          Сафина Л.Б.