Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-887/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-887/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             21 октября 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Горового С.А.,

подсудимых Фарафоновой К.И., Лебединской А.Ю.,
защитников адвокатов Козловой Е.И., представившей удостоверение № 282, ордер №74337, Устинова А.Г., представившего удостоверение №1179, ордер № 057270,

потерпевшей Ш.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Фарафоновой Кристины Игоревны, родившейся <данные изъяты> осужденной 23 августа 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок два года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Лебединской Анастасии Юрьевны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фарафонова К.И. и Лебединская А.Ю. совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 55 минут, Фарафонова К.И. и Лебединская А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном около подъезда <данные изъяты>, где к ним подошла ранее незнакомая Ш.Г. находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Между Фарафоновой К.И. и Ш.Г. на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у Фарафоновой К.И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.Г. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, Фарафонова К.И. в указанное время и место предложила Лебединской А.Ю. совместно с ней отрыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить имущество, принадлежащее Ш.Г. а именно сумку со всем ее содержимым, на что Лебединская Ю. согласилась, тем самым вступила с Фарафоновой К.И. в предварительный преступный сговор, при этом договорились, что они совместно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитят имущество, принадлежащее Ш.Г.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени и место, Лебединская А.Ю. и Фарафонова К.И. действуя совместно и согласованно, осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, подошли к Ш.Г., находившейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от подъезда <данные изъяты>, где Лебединская А.Ю., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла Ш.Г. не менее одного удара руками в область плеч спереди, чем причинила последней физическую боль. Затем Фарафонова К.И., продолжая совместные преступные действия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла Ш.Г.. не менее одного удара руками в область спины, отчего последняя упала коленями и локтями на асфальт, тем самым Фарафонова К.И. причинила Ш.Г. физическую боль.

После этого Лебединская А.Ю., продолжая совместные преступные действия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно руками взяла за волосы Ш.Г. и стала тянуть их, чем причинила последней физическую боль. В это же время Фарафонова К.И., продолжая совместные преступные действия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла не менее одною удара ногой в область правого бедра Ш.Г.., чем причинила последней физическую боль. Затем Лебединская А.Ю., продолжая совместные преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла не менее одного удара ногой в область левого бедра Ш.Г. чем причинила последней физическую боль. После этого Лебединская А.Ю., не желая отказываться от преступных намерений, продолжая совместные преступные действия, осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, действуя совместно и согласовано с Фарафоновой К.И. умышленно руками выдернула из рук Ш.Г. сумку, отчего последняя упала на асфальт, тем самым причинив Ш.Г. физическую боль.

    После этого, Фарафонова К.И. и Лебединская А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий, Фарафонова К.И. и Лебединская А.Ю. открыто похитили имущество, принадлежащее Ш.Г. а именно: сотовый телефон «MAXVI ВЗ», стоимостью 503 рубля 75 копеек, сумку, стоимостью 600 рублей 60 копеек, денежные средства в сумме 13500 рублей, всего на общую сумму 14 604 рубля 35 копеек.

В результате совместных умышленных преступных действий, Фарафонова К.И. и Лебединская А.Ю. совместно причинили Ш.Г. телесные повреждения в виде: ссадины правого локтевого сустава, 5го пальца правой кисти, левого локтевого сустава, левого предплечья, левого коленного сустава, правого коленного сустава, царапины левого плеча, кровоподтеки правого предплечья, левого локтевого сустава с ссадиной на его фоне, правого бедра, левого бедра, которые относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимая Лебединская А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Лебединской А.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31 мая 2021 года около 02 часов она и Фарафонова находились на лавочке, расположенной около подъезда дома <данные изъяты>, так же с ними находился малознакомый Андрей. Через некоторое время к ним подошла Ш.Г., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала совместно с ними распивать пиво. Она видела, что у Ш.Г. при себе находилась женская сумка темного цвета, что находилось в сумке, не знает. В ходе общения Ш.Г. стала оскорблять Фарафонову, называть нецензурными словами, обозначающими женщину легкого поведения. Также Ш.Г. сказала, что Фарафонова работала на трассе. Через несколько минут после этого Ш.Г. пошла в сторону кольцевого дорожного движения, расположенного с торца дома по <данные изъяты>, при этом вновь оскорбила Фарафонову нецензурными словами. Когда Ш.Г. отошла, Фарафонова предложила ей похитить у Ш.Г. женскую сумку со всем ее содержимым, чтобы затем похищенным распорядиться по собственному усмотрению. Она на предложение Фарафоновой согласилась. После этого, она и Фарафонова побежали за Ш.Г., Андрей остался на лавочке. Фарафонова догнала Ш.Г. и, находясь у нее за спиной, схватила за плечи, чтобы последняя не смогла сопротивляться, хватала ли Фарафонова Ш.Г. за волосы, она не видела. Она в это время руками схватила сумку, находившуюся в руке у Ш.Г. и стала ее вырывать, но Ш.Г. сумку удерживала и стала звать на помощь, тогда она с силой руками дернула за сумку, тем самым вырвала из рук Ш.Г.. Ш.Г. не удержалась и упала на асфальт. После этого они с Фарафоновой побежали в сторону кольцевого дорожного движения. Когда они бежали, то она видела, что за ними бегут сотрудники «Чопа» и просят остановиться, но они продолжали бежать. Когда они забежали за угол, то она выбросила сумку в сторону на газон, из сумки выпал сотовый телефон. После чего ее и Кристину задержали. Когда они все подошли к Ш.Г. последняя стала требовать, чтобы они отдали 13 000 рублей, но они денег у нее не похищали, возможно, деньги выпали из сумки, как и сотовый телефон, когда она ее выкинула. Ни она, ни Фарафонова Ш.Г. не пинали. (т.1 л.д.101-104, 117-121, 156-157).

После исследования данных показаний подсудимая Лебединская подтвердила их достоверность, а также признала, что она и Фарафонова пинали Ш.Г. и похитили деньги, часть денежных средств, в размере 3000 рублей, она вернула потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Подсудимая Фарафонова К.И. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Фарафоновой К.И. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31 мая 2021 года около 02 часов она и Лебединская находились на лавочке у подъезда дома <данные изъяты>, где распивали спиртное, с ними был парень по имени Андрей. Через некоторое время к ним подошла ранее незнакомая женщина, находившаяся в алкогольном опьянении, представилась Галиной, подсела к ним и стала совместно распивать спиртное. Она видела, что при себе у Ш.Г. находилась женская сумка, что было в сумке не знает. Ш.Г. из нее ничего не доставала. В ходе общения Ш.Г. по неизвестной причине стала оскорблять ее нецензурными словами. После чего Ш.Г. пошла в сторону кольцевого дорожного движения, при этом назвала их с Настей «шлюхами». Как только Ш.Г. отошла от них, она предложила Лебединской А. отобрать у Ш.Г. женскую сумку со всем ее содержимым, чтобы затем похищенным распорядиться по собственному усмотрению. Лебединская на ее предложение согласилась. Они побежали за Ш.Г. догнали ее. Она, находясь за спиной Ш.Г. обхватила ее руками за плечи, возможно случайно зацепила волосы Ш.Г.. Лебединская в это время руками схватила сумку, находившуюся в руке у Ш.Г. и стала ее тянуть. Ш.Г. стала удерживать сумку и звать на помощь. Лебединская с силой руками дернула за сумку, вырвала ее из рук Ш.Г., отчего Ш.Г., не удержавшись, упала на асфальт и ударилась. Они с Лебединской стали убегать. Ш.Г. закричала «помогите», они видели, как за ними бегут трое сотрудников ЧОП «Русский щит» и просят остановиться, но они продолжали бежать. Когда они забежали за угол <данные изъяты>, то Лебединская бросила сумку, из сумки выпал сотовый телефон в корпусе синего цвета. Лебединская А. остановилась, а она побежала дальше. Через некоторое время сотрудники ЧОП «Русский щит» задержали ее и Лебединскую, они все подошли к Ш.Г. которая стала требовать, чтобы они отдали ей деньги в размере 13 000 рублей. Они деньги не похищали, возможно, деньги выпали из сумки, как и сотовый телефон, когда ее выкинула Лебединская. Ни она, ни Лебединская А. Ш.Г. не пинали. После этого приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции.( том 1 л.д. 91-94,143-144).

    После оглашения данных показаний подсудимая Фарафонова К.И., подтвердила их достоверность, суду дополнила, что признает вину в хищении денег, в том. что пинали потерпевшую, а также, что в ходе предварительного следствия возместила частично ущерб потерпевшей в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Ш.Г. суду показала, что 30 мая 2021 года она купила квартиру, отмечала это событие с соседями. Она решила сходить купить пиво, вышла из дома? увидела на лавочке незнакомых Фарафонову К.И. и Лебединскую А.Ю., которые пили пиво. Она подошла к ним выпить пиво, после чего посидела с ними на лавочке и решила пойти в киоск, расположенный за углом дома, чтобы купить пиво. Она встала и пошла, но Фарафонова ее не пускала, пихала к лавочке, потом сзади подошла Лебединская, толкнула ее, отчего она упала на коленки и локти. Лебединская и Фарафонова стали ее пинать ногами. Лебединская схватилась за ее сумочку, а Фарафонова за волосы и стала тянуть. Лебединская отобрала у нее сумку и стала убегать. Она видела, как Лебединская стала шарить руками в ее сумке, в которой лежал мешочек с деньгами, было 13 500 рублей, также в сумке находился сотовый телефон и ключи. Она стала звать на помощь, кричать. Недалеко были охранники магазина, которые догнали Лебединскую и Фарафонову. Поле чего их доставили в отдел полиции. Денег в сумке не оказалось, ей вернули сотовый телефон, сумку и ключи. В ходе предварительного следствия Фарафонова возместила ей ущерб в размере 5000 рублей, Лебединская в размере 3000 рублей. Она простила девушек, просит строго не наказывать. От действий Лебединской и Фарафоновой у нее были телесные повреждения в области колен, предплечья, локтевых суставов, бедер, головы.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ш.Г.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда она проходила мимо <данные изъяты> на лавочке увидела двух ранее незнакомых девушек и парня, которые пили пиво, как стало известно, Лебединская Анастасия и Фарафонова Кристина, данные парня не известны. Она стала с ними распивать пиво. В ходе распития спиртного она поинтересовалась, где можно купить пиво в ночное время. Посидев с ними около 30 минут она пошла домой, в сторону кольцевого дорожного движения, расположенного с торца <данные изъяты> Когда она прошла около 15 метров ее догнала Лебединская, встала перед ней и толкнула в плечо, сказав: «Тетя Галя, иди, еще с нами посиди», на что она ответила отказом. От удара Лебединской она устояла на ногах, но почувствовала боль в районе левого плеча. Сразу после этого со стороны спины подбежала Фарафонова и руками толкнула ее в спину в районе лопаток, отчего она не устояла на ногах и упала на асфальт на четвереньки, при этом ударилась обоими коленями и обоими локтями и почувствовала сильную физическую боль. Затем, когда она находилась на асфальте на четвереньках, к ней подошла Лебединская, руками схватила за волосы на голове и стала за них тянуть, при этом говорить: « Отдай сумку», но она сумку продолжала удерживать в руке, при этом звать на помощь. Тогда Лебединская руками схватила сумку и стала тянуть на себя, но она сумку не отпускала. В этот момент она об асфальт ободрала мизинец правой руки, отчего почувствовала сильную физическую боль. В это время Фарафонова ногой нанесла ей не менее одного удара по правому бедру, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Затем Лебединская ногой нанесла не менее одного удар по левому бедру, от чего она почувствовала сильную боль. Потом Лебединская резко руками дернула за сумку, отчего она не удержалась и с колен и локтей упала животом на асфальт, в результате этого не удержала сумку и Лебединская ее вырвала из рук. В результате падения она ободрала предплечья обеих рук, отчего почувствовала сильную физическую боль. После этого Лебединская и Фарафонова побежали в сторону кольцевого дорожного движения, забежали за угол дома. Сотрудники ЧОПа побежали за Лебединской и Фарафоновой, задержали их. Затем все подошли к ней, один из сотрудников охраны отдал сумку, осмотрев которую, она обнаружила сотовый телефон «MAXVI ВЗ», но деньги в сумме 13500 рублей отсутствовали. После этого она стала требовать, чтобы девушки отдали деньги, но они отрицали, что похитили деньги. После этого один из сотрудников ЧОП «Русский щит» вызвал сотрудников полиции. Пока они ждали приезда полиции, то с целью найти денежные средства, осматривали местность вокруг дома <данные изъяты> но деньги не нашли. Куда и в какой момент ушел парень, с которым сидели Лебединская и Фарафонова, не знает. Таким образом, было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «MAXVI ВЗ», стоимостью 503 рубля 75 копеек, женская сумка, стоимостью 600 рублей 60 копеек, денежные средства в сумме 13500 рублей. (т.1 л.д. 36-39, 84-85,129-130, 162-163).

    После оглашения данных показаний потерпевшая Ш.Г. подтвердила их достоверность, суду показала, что показания в ходе предварительного следствия более достоверны, так как были ею даны сразу после совершения в отношении нее преступления, и она лучше помнила события.

Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что у Ш.Г.. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины правого локтевого сустава (2), 5го пальца левой кисти (1), левого локтевого сустава (2), левого предплечья (2), левого коленного сустава (2), правого коленного сустава (3), царапины левого плеча (2), кровоподтеки правого предплечья (1), левого локтевого сустава (1) с ссадиной на его фоне (1), правого бедра (1), левого бедра (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 11) воздействиями тупых твердых объектов (объекта).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. (т.1 л.д. 21-22).

Свидетель Х.Г. показал суду, что 30 мая 2021 года его сожительница Ш.Г. ушла на посиделки к соседке, домой он ее ночью не пустил, потом ее побили и похитили деньги в размере 13 500 рублей. Домой Ш.Г.. пришла побитая, руки, ноги были синие, колени сбитые, болела голова.

Из показаний свидетелей Д.А. С.Р.., А.А., сотрудников ЧОП «Русский щит» в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, 31 мая 2021 года они находились на дежурстве в служебном помещении по <данные изъяты> 31 мая 2021 года около 2 часов ночи в окно увидели, что на скамейке сидели ранее незнакомые Лебединская, Фарафонова и парень, к ним подседа ранее незнакомая Ш.Г. у которой при себе находилась женская сумка, все совместно распивали спиртное. Через некоторое время Ш.Г. встала и пошла в сторону кольцевого дорожного движения, при этом в адрес Лебединской и Фарафоновой сказала «шалавы». После этого, обе девушки встали и побежали за Ш.Г.. Лебединская руками толкнула в грудь Ш.Г. после чего сразу же Фарафонова, находясь за спиной Ш.Г., руками толкнула ее в спину, отчего Ш.Г. упала на четвереньки на асфальт. Лебединская руками схватилась за сумку, находящуюся в руке у Ш.Г. и стала вырывать из рук. Парень находился на лавочке. Затем услышали крик о помощи. Они выбежали из своего помещения и побежали к Ш.Г. на помощь. Когда выбежали на улицу, то увидели, что Лебединская рывком вырвала сумку из рук Ш.Г. и вместе с Фарафоновой стали убегать, при этом обе одновременно держали сумку потерпевшей. Они задержали девушек, парня уже не было. Телефон лежал на асфальте, с местом, где они задержали Лебединскую. Когда подошли к Ш.Г. и отдали сумку, Ш.Г. пояснила, что нет денег около 13 000 рублей. Девушки пояснили, что денег не брали. После чего вызвали сотрудников полиции. Пока ждали сотрудников полиции осмотрели участок, но деньги не нашли.(т.1 л.д. 75-77,78-80, 124-126).

Из показаний свидетеля П.И. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 мая 2021 года к ней пришли соседки Ш.Г. и Я.Е. они втроем распивали спиртные напитки, которые приобрела Ш.Г. по случаю ремонта квартиры. В ходе распития спиртного, Ш.Г. говорила, что у нее остались деньги в размере 13 500 рублей. 30 мая 2021 года Ш.Г. от нее ушла. 31 мая 2021 года стало известно от Ш.Г. что после того, как она ушла, муж домой не пустил, она пошла на улицу, где ее избили две девушки, отобрали сумку, в которой находился сотовый телефон и деньги в размере 13500 рублей (т.1 л.д. 113-114).

Свидетель Я.Е. в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.И.т.1 т.д. 127128).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от входа в подъезд дома <данные изъяты>, в ходе которого изъяты: сумка женская, сотовый телефон (т.1 л.д. 9-13).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены сумка женская, сотовый телефон, сим-карта оператора «Билайн» (т.1 л.д. 58-61), которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 62).

Из заключения судебной товароведческой экспертизы следует, что стоимость женской сумки на момент хищения с учетом износа составляет 600 рублей (т.1 л.д. 67-71).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, считает их достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Анализируя показаний потерпевшей Ш.Г. в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, признает более достоверными показания потерпевшей в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны потерпевшей через непродолжительное время после совершения преступления, кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетелей, очевидцев преступления- Д.А.., С.Р.., А.А. согласуются с показаниями свидетелей Х.Г. П.И.., Я.Е. не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами уголовного дела: заключением судебно- медицинской экспертизы о локализации, механизме образования, степени тяжести, давности причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Ш.Г. заключением судебной товароведческой экспертизе о стоимости женской сумки, принадлежащей потерпевшей, которые суд кладет в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых Лебединской А.Ю., Фарафоновой К.И. в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает, что они полностью подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами.

Показания Лебединской А.Ю., Фарафоновой К.И. были даны в присутствии защитников, с протоколами следственных действий, подсудимые, защитники, ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний, от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимых в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании подсудимые подтвердили свои показания, при этом дополнили их, признав вину в нанесении ударов потерпевшей и хищении денежных средств.

Действия подсудимых Лебединской А.Ю., Фарафоновой К.И. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данная квалификация действий подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами, взятыми в основу приговора.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления.

Умысел подсудимых на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Ш.Г. возник у них до совершения указанного преступления, что следует из показаний Фарафоновой К.И., которая предложила Лебединской А.Ю. открыто похитить сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Ш.Г. на что Лебединская А.Ю. ответила согласием, тем самым подсудимые вступили в предварительный преступный сговор, обе выполняли объективную сторону преступления, осознавали, что их действия являются открытыми, явными для потерпевшей Ш.Г. а также безвозмездными. Подсудимые предвидели неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба Ш.Г. и желали наступления этих последствий.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, который подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку при совершении хищения имущества Ш.Г. обе применяли к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, Лебединская А.Ю. нанесла удар руками в область плеч, тянула Ш.Г. за волосы, нанесла удар ногой в область бедра, Фарафонова К.И. ударила рукой в область спины, нанесла удар в область бедра, в результате чего Ш.Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что не отрицали и подсудимые в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимые не оспаривали размер похищенного имущества, признали факт хищения денежных средств в размере 13 500 рублей, согласились со стоимостью женской сумки в размере 600 рублей 60 копеек и сотового телефона в размере 503 рубля 75 копеек, а всего в размере 14 604 рубля 35 копеек, в связи с чем, размер похищенного имущества доказан и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Преступление совершено Лебединской А.Ю. и Фарафоновой К.И, из корыстных побуждений, что не отрицается подсудимыми, пояснившими, что они

намеревались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей.

    При назначении наказания подсудимой Лебединской А.Ю. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, частичное возмещение ущерба и принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи.

    Суд учитывает, что Лебединская А.Ю. совершила тяжкое преступление, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах на состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором удовлетворительно.

При назначении наказания Фарафоновой К.И. суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и принесение извинения потерпевшей, нахождение в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи.

Суд учитывает, что Фарафонова К.И. совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Явки с повинной суд учитывает подсудимым Лебединской А.Ю. и Фарафоновой К.И. в качестве смягчающего обстоятельства - как активное способствование расследованию преступления, поскольку до написания явок с повинной сотрудникам полиции уже были известны лица, его совершившие.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6900 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 12075 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6900 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12075 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.3,5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12075 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12075 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░.