Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4568/2024 ~ М-1957/2024 от 10.06.2024

25RS0003-01-2024-003165-36

Дело № 2-4568/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Парфёнова Н.Г.

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Бессудновой Алине Дмитриевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.01.2023 ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и Работа Алексеем Олеговичем заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №№. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество находящиеся в квартире по адресу: <адрес>

31.05.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив произошел из расположенной выше квартиры №84, собственником которой является Бессуднова Алина Дмитриевна.

17.07.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 69 221 руб. 96 коп.

По изложенному просит взыскать с Бессудновой А.Д. к пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 69 221 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду г. Владивостока по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения правил альтернативной подсудности по делу не имеется.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно истребованным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ответчик Бессуднова Алина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку место жительства ответчика не отнесено к территориальной подсудности Первореченского районного суда г. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4568/2024 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Бессудновой Алине Дмитриевне о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                      Н.Г. Парфёнов