Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2022 от 27.09.2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000958-86

Дело № 1-204/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград                         24 октября 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Букреевой Т.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимых Кузьменко В.В., Новоселова А.В., защитников – адвокатов Бобковой А.С., Порошиной Т.И., потерпевшего З.А.В,, при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрел в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Кузьменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, юридически не судимого, военнообязанного, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Новоселова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении детей, работающего разнорабочим в ОАО «Я проект» юридически не судимого, военнообязанного, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.В. и Новоселову А.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба З.А.В, на общую сумму 6559, 75 рублей из бытового помещения на строительном объекте, расположенном на углу улиц Достоевского – Кировградская г. Кировграда.

Потерпевший З.А.В, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко В.В. и Новоселова А.В. в связи с примирением сторон, подсудимые загладили перед ним причиненный материальный ущерб путем возвращения похищенного, принесли извинения, претензий он не имеет. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Ходатайство поддержали участники процесса –подсудимые, прокурор, адвокаты.

Подсудимые Кузьменко В.В. и Новоселов А.В. вину признали полностью, подтвердили, что ущерб возмещен, принесли свои извинения, после чего потерпевший написал данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство о примирении, ущерб от преступления заглажен, последствия преступления устранены. Подсудимые вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимыми деяние относится к категории преступлений средней тяжести, вину они признали полностью, примирение с потерпевшей стороной наступило, принесли свои извинения, вернули похищенное имущество. Кузьменко В.В. и Новоселов А.В. юридически не судимы.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Кузьменко В.В. и Новоселова А.В., с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Вещественным доказательством распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшего З.А.В, и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим З.А.В, уголовное дело в отношении:

Кузьменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

Новоселова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Кузьменко В.В. и Новоселова А.В. от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: бензиновую цепную пилу марки «Huter», модель «BS-45M» переданную потерпевшему З.А.В, - оставить последнему по принадлежности (л.д..52-54).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева