Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-107/2024

(УИД 13RS0024-01-2024-001235-66)                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия                            14 июня 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гудулина А.А.,

подсудимого Лапушкина Алексея Юрьевича,

защитника – адвоката Балакирева М.А., представившего удостоверение №705 и ордер № 1867 от 14 июня 2024 года коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,

а также потерпевшей гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапушкина Алексея Юрьевича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Лапушкин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2024 года примерно в 12 час. 30 мин. около подъезда № 3 дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранска Лапушкин А.Ю. обнаружил принадлежащую гр.1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с находившимися на счету № денежными средствами в размере 2214 руб. 06 коп. и решил при помощи банковской карты, без ввода пин-кода, тайно похитить со счета гр.1 деньги для последующего их использования в личных целях.

Реализуя преступный умысел, Лапушкин А.Ю. в 12 час. 46 мин. 16 апреля 2024 года в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.40, используя банковскую карту в качестве оплаты стоимости продуктов питания, сигарет, бесконтактным способом снял со счета гр.1 270 руб., в 12 час. 49 мин. - 208 руб., в 12 час. 52 мин. – 298 руб.

Продолжая действия по хищению принадлежащих гр.1 денежных средств, 16 апреля 2024 года Лапушкин А.Ю., находясь в магазине «Разливные напитки» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.40, используя банковскую карту, снял со счета гр.1 в 12 час. 56 мин. - 320 руб., в 13 час.02 мин. в магазине «Сластена» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.40 – 365 руб. 52 коп., 13 час. 05 мин. в пекарне «Печка» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.40 – 198 руб., в 13 час. 11 мин. в магазине «Продукты» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.44а – 321 руб., в 13 час. 34 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, ул.А.Лусс, д.6 – 233 руб. 54 коп.

В результате совершенного Лапушкиным А.Ю. тайного хищения гр.1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 214 руб. 06 коп.

В судебном заседании подсудимый Лапушкин А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний на основании п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лапушкина А.Ю., данные в качестве обвиняемого в присутствии защитника Балакирева М.А.

Из показаний обвиняемого Лапушкина А.Ю. от 17 мая 2024 года (т.1 л.д.141-144) следует, что 16 апреля 2024 года примерно в 12 час. 30 мин. у третьего подъезда дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранска, нашел банковскую карту на имя гр.1. Ему не было известно, какая сумма денег находится на счете данной банковской карты, в связи с чем он решил ею воспользоваться при оплате продуктов питания и других товаров.

В этот же день в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.40, используя банковскую карту для оплаты приобретаемых продуктов питания и сигарет, он бесконтактным способом снял со счета в 12 час. 46 мин. 270 руб. (за две пачки сигарет «Manchester»), в 12 час. 49 мин. - 208 руб. (за ванильные сухари и лимонад), в 12 час. 52 мин. - 298 руб. (за копченое мясо и печеночный хлеб).

После этого он прошел в магазин «Разливные напитки» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.40, где, используя банковскую карту для оплаты приобретаемых различных товаров, снял со счета в 12 час. 54 мин. – 320 руб. (за две пачки сигарет «Manchester» и зажигалку).

Затем в магазине «Сластена» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.40, он, используя банковскую карту для оплаты продуктов питания, снял со счета гр.1 в 13 час.02 мин. - 365 руб. 52 коп. (за пряники, мороженное и кетчуп), а в пекарне «Печка» по адресу: г.Саранск. ул.Веселовского, д.40, он бесконтактным способом снял со счета в 13 час. 05 мин. 198 руб. (за шесть пирожков).

В этот же день он пришел в магазин «Продукты» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.44а, где, используя банковскую карту для оплаты продуктов питания, в 13 час.11 мин. снял со счета гр.1 321 руб. (за бутылку кефира, батон и кофе). Затем он прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, ул.А.Лусс, д.6, где, используя принадлежащую гр.1 банковскую карту для оплаты продуктов питания, в 13 час.34 мин. снял со счета гр.1 233 руб. 54 коп. (за две плитки шоколада, банку аджики и кукурузные палочки). После этого он решил больше не пользоваться данной банковской картой и с приобретенными товарами пошел домой. Принадлежащую гр.1 банковскую карту он хотел разрезать и выбросить, но когда пришел домой, то забыл о данной банковской карте.

17 апреля 2024 года к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что он использует принадлежащую гр.1 банковскую карту. В связи с этим он был доставлен в отдел полиции № 4, где добровольно выдал принадлежащую гр.1 банковскую карту.

В судебном заседании подсудимый Лапушкин А.Ю. также заявил, что всего со счета банковской карты гр.1 им было похищено 2 214 руб. 06 коп. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме. Просит его строго не наказывать, приносит извинения потерпевшей.

Суд не ставит под сомнение показания Лапушкина А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку показания на предварительном следствии он давал добровольно, в присутствии адвоката Балакирева М.А., об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании Лапушкин А.Ю. и адвокат Балакирев М.А. не заявляли.

Вина подсудимого в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая гр.1 суду показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом №. На банковской карте были указаны ее данные, а также на ней имелся модуль «Wi- Fi», в связи с чем данной картой можно было расплачиваться безналичным расчетом без введения пин-кода на сумму не более 1000 руб.

15 апреля 2024 года примерно в 18 час. 55 мин. она пришла в магазин «Продукты» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.40, где приобрела необходимые товары для личного пользования и, расплатившись за покупку с помощью банковской карты, ушла домой. 16 апреля 2024 года около 16 час., когда она находилась в маршрутном такси, то обнаружила отсутствие у нее банковской карты.

В связи с чем она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидела сведения о списании 16 апреля 2024 года с ее счета денежных средств. После этого в данном приложении она вошла в раздел «История операций», где было указано о снятии со счета банковской карты в период с 12 час. 46 мин. до 13 час. 34 мин. 16 апреля 2024 года в нескольких магазинах денег на общую сумму 2 214 руб. 06 коп. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Считает, что данную банковскую карту она могла потерять, когда доставала из кармана куртки ключи, в котором также находилась банковская карта.

В последующем ей стало известно, что хищение денежных средств со счета банковской карты совершил Лапушкин А.Ю. Она никогда и никому не разрешала пользоваться данной банковской картой и не сообщала от нее пин-код.

В ходе предварительного следствия Лапушкин А.Ю. принес ей извинения и возместил материальный ущерб в размере 2 300 руб. Претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

            У суда нет оснований не доверять показаниям в суде потерпевшей гр.1, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как видно из выписки из истории операций движений денежных средств по принадлежащему гр.1 счету №, оформленного ПАО «Сбербанк России», протокола осмотра документов от 11 мая 2024 года, в период с 12 час. 46 мин. до 13 час. 34 мин. 16 апреля 2024 года с указанного банковского счета было списано 2 214 руб. 06 коп. (т. 1 л.д.100-107, 109-111).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лапушкина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Лапушкина А.Ю., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.190).

Действия Лапушкина А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, получив доступ к принадлежащей потерпевшей банковской карте, тайно и вопреки воли потерпевшей похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 2 214 руб. 06 коп. посредством совершения действий по оплате товаров банковской картой бесконтактным способом за несколько приемов, при этом действовал умышленно и осознавал противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак кражи - с банковской карты, - предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашел подтверждение в судебном заседании, так как хищение денежных средств Лапушкиным А.Ю. было совершено с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя гр.1

В действиях подсудимого Лапушкина А.Ю. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд учитывает, что Лапушкин А.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.153-158), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Лапушкин А.Ю. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д.46-53), в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб и принес извинения потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), которая претензий к подсудимому не имеет, просит о прекращении в отношении него уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Лапушкиным А.Ю. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста, а также материального положения суд приходит к выводу, что исправление Лапушкина А.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Адвокатом Балакиревым М.А. заявлено ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поддержанное подсудимым Лапушкиным А.Ю. и потерпевшей гр.1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Лапушкиным А.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей гр.1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении Лапушкина А.Ю. уголовного дела в связи с примирением, указывая, что вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый Лапушкин А.Ю., его защитник Балакирев М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержали.

    Государственный обвинитель Гудулин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей гр.1, освободить Лапушкина А.Ю. от отбывания назначаемого наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лапушкина А.Ю. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лапушкина Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Республике Мордовия (УМВД России по г.о.Саранск, л/с 04091А26490), ИНН 1326214112, КПП 132801001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, счет получателя 03100643000000010900, кор.счет 40102810345370000076, отделение – НБ Республики Мордовия, КБК 18811603121019000140, УИН 18881324120019902889.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Лапушкина Алексея Юрьевича от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Лапушкину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 1173 9864 на имя ELVIRA MARINOVA, хранящуюся у гр.1, - оставить по принадлежности,

    выписку по счету № 40817810739000889429 за период с 15 по 18 апреля 2024 года, товарный чек № ВЕ-17982 от 16 апреля 2024 года, кассовый чек №155 от 16 апреля 2024 года, перепечатку из электронного журнала кассового чека № 0069 от 16 апреля 2024 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Лапушкин А.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     О.А.Нардышева