Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 ~ М-706/2022 от 31.03.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                          <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – Ярыгина Л.И.

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., с участием истца ФИО1, представителей ответчика – администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО2, и ФИО3-Б., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» РИ о признании незаконным отказа администрации в оплате периода временной нетрудоспособности и обязании оплатить период временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» РИ об обязании оплатить период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования истец мотивирует тем, что он работал в администрации в должности заместителя главы. ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что истец находился на больничном, к нему домой было доставлено распоряжение главы администрации об увольнении. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил главе администрации копию своего больничного листа с предложением оплатить время его нахождения на больничном из-за травмы ноги. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил уведомление о том, что согласно Табеля учета рабочего времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения он находился на рабочем месте, что не соответствует действительности так как в это время истец находился на больничном с гипсом на ноге. Просит признать незаконным отказ администрации в оплате периода временной нетрудоспособности, обязать администрацию МО «<адрес>» РИ оплатить период его нахождения на больничном по больничному листу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец ФИО1, уточнил исковые требования в части периода оплаты его нахождения на больничном по больничному листу, и просил обязать ответчика оплатить период его нахождения на больничном по больничному листу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО3-Б., уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска представителями ответчика – администрации МО «<адрес>» РИ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении уточненных истцом требований.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев уточненные исковые требования ФИО1, к администрации МО «<адрес>» РИ о признании незаконным отказа администрации в оплате периода временной нетрудоспособности и обязании оплатить период временной нетрудоспособности, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» РИ о признании незаконным отказа администрации в оплате периода временной нетрудоспособности и обязании оплатить период временной нетрудоспособности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

    Обязать администрацию МО «<адрес>» РИ оплатить период нахождения ФИО1 на больничном, по электронному больничному листу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать администрацию МО «<адрес>» РИ направить в ГУ – региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РИ реестр сведений для оплаты больничного листа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации МО «<адрес>» РИ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                               Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 22 дня
Строка статистического отчета	45