Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 01.11.2023

Дело № 11-71/2023                                               Мировой судья Беликова М.В.

УИД 34MS0034-01-2023-000865-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба                                                              25 декабря 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Шекенева В.А. – Орловой М.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Шекеневу В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов,

по апелляционной жалобе истца кредитного потребительского кооператива «Честь» на решение мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» к Шекеневу В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности,

Выслушав представителя ответчика Шекенева В.А. – Орлову М.И., исследовав письменные материалы дела, суд,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (КПК «Честь») обратилось в суд с иском к Шекеневу В.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что Шекенев В.А. являлся членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При вступлении в члены КПК «Честь» ответчик обязался соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно п. 3.4 и ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрена следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015г. подлежащего уплате Шекеневым В.А. составил 5000 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017г, подлежащего уплате Шекеневым В.А. составил 5 000 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГг. был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Уведомления о необходимости внесения дополнительного взноса, а также о введении членского взноса стабилизационный размещались на официальном сайте КПК «Честь». Уведомления о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса ежегодного и членского взносе стабилизационного, направлены Шекеневу В.А. с требованием оплатить задолженность, однако обязанность по внесению взносов в полном объеме ответчиком не исполнена. Задолженность по внесению взносов (остатка) составляет 20 300 рубля 00 копеек. Частью 6 раздела Устава КПК «Честь» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, в также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. КПК «Честь» просило взыскать с Шекенева В.А. в свою пользу задолженность по уплате членского взноса ежегодного за период с 2017 по 2019 год в размере 600 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за период за 2015 г. в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса 2017 год в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 00 копеек, зачесть денежные средства в размере 12 909 рублей 70 копеек, удержанные ПФ РФ в счет частичной оплаты задолженности.

    Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец КПК «Честь» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в части, принять по делу новое решение, которым с учетом того, что они согласны с применением срока исковой давности по ежегодным взносам с 2016 по 2018 год, по дополнительному взносу за 2015 год, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в оставшейся части, касающейся взыскания ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 200 руб., дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 руб., взноса стабилизационного в размере 20000 руб., а также судебных расходов в виде почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины. В обоснование доводов указало, что мировым судьей при вынесении решения по указанным требованиям необоснованно был применен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Шекенев В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что мировым судьёй был обоснованно применён срок исковой давности по всем требованиям, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца КПК «Честь» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шекенев В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шекенева В.А. – Орлова М.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи - без изменения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Шекенев В.А. не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.

Руководствуясь императивными положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие Шекенева В.А., не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 11 декабря 2023 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежат отмене с принятием нового решения относительно заявленных требований.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя ответчика Шекенева В.А. – Орлову М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон), иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными актами Центрального банка РФ, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.1 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст.123.3 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что     Шекенев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Честь», что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь».

При вступлении в кооператив Шекенев В.А. был ознакомлен с Уставом, Положениями КПК «Честь», со сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчетностью кооператива, а также иными внутренними нормативными документами, и обязался их соблюдать и выполнять требование Устава, решения Правления и общего собрания кооператива.

В соответствии с п.9 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п. 5 ст. 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления ипоследующие годы - не позднее шести месяцев в начала календарного года.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрание уполномоченных установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов.

На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооперативаwww.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из положений ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденные Общим собранием членов КПК от ДД.ММ.ГГГГг., размер дополнительного взноса за 2015г., подлежащего уплате Шекеневым В.А. составил 5000 рублей, при этом срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГг.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК от ДД.ММ.ГГГГг., размер дополнительного взноса за 2017г., подлежащего уплате Шекеневым В.А. составил 5 000 рублей, при этом срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГг.

Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГг. был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей.

Уведомления о необходимости внесения дополнительного взноса, а также о введении членского взноса стабилизационного размещались на официальном сайте КПК «Честь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается скриншотами с официального сайта кооператива.

Уведомление о введении членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время обязанность по внесению взносов ответчиком не исполнена в полном объеме и составляет 20 300 рублей 00 копеек, из которых: по членскому взносу ежегодный в размере 300 рублей, 5000 рублей 00 копеек - по дополнительному взносу за 2015 год, 5 000 рублей - по дополнительному взносу за 2017 год, 10 000 рублей - по членскому взносу стабилизационный.

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Из членов КПК «Честь» ответчик Шекенев В.А. был исключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Шекенев В.А., являясь членом кооператива, обязан исполнять принятые на себя в связи с членством в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате ежегодных членских взносов, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015 году и в 2017 году, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уплате стабилизационного взноса.

    Факт размещения на официальном сайте кооператива принятых решений подтверждается представленными истцом скриншотами сайта КПК «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов за 2015 и 2017 годы, ежегодных членских взносов и членского взноса стабилизационного, с требованием оплатить задолженность в течение трех дней.

    Однако, в добровольном порядке Шекенев В.А. обязанность по уплате ежегодного членского взноса, по внесению дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год, членского взноса стабилизационный, не выполнил.

    Представителем ответчика Шекенева В.А. – Орловой М.И. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения Шекенвым В.А. дополнительного взноса за 2015 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения Шекеневым В.А. дополнительного взноса за 2017 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный, установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Поскольку ответчик Шекенев В.А. был исключен из членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ и данная обязанность им добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании членских взносов ежегодных, по 100 рублей за год, за период с 2017 года по 2019 год, которые должны быть уплачены не позднее 30 июня того года, в котором они начислены. Таким образом, течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за взысканием членского взноса ежегодного за взысканием членского взноса ежегодного за 2017 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за 2018 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за 2019 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шекенева В.А. в пользу КПК «Честь» задолженности по оплате взносов, который отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился в июле 2021 года, что следует из представленных копий квитанции об оплате почтовых отправлений и списка внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ " О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

За судебной защитой КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шекенева В.А. в июле 2021 года, вместе с тем срок исковой давности о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодного за 2017 год истек ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодногоза 2018 год истек ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 года истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членского ежегодного взноса за период 2017 и 2018 годов, дополнительного взноса за 2015 год, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат, что не оспаривалось стороной истца в апелляционной жалобе на решение мирового судьи.

Вместе с тем, срок исковой давности для взыскания задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год, по уплате дополнительного взноса за 2017 год, по уплате стабилизационного членского взноса истцом не пропущен, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает размер заявленной истцом неустойки (штрафа) в виде определения при обращении в суд задолженности в двукратном размере завышенным, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить его до следующих размеров: при взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год взыскать неустойку в размере 30 рублей, при взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год взыскать неустойку в размере 1800 рублей, при взыскании задолженности по уплате стабилизационного членского взноса взыскать неустойку в размере 3000 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

В удовлетворении требований о взыскании с Шекенева В.А в пользу КПК «Честь» неустойки в большем, двукратном размере суд считает необходимым отказать.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год в общей сумме 130 руб. (100 руб.(основной долг) +30 руб.(неустойка)), задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в общей сумме 6800 руб. (5000 руб. (основной долг).+1800 руб. (неустойка)), задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в общей сумме 13000 руб. (10 000 руб. (основной долг)+3000 руб. (неустойка)).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 117 рублей, что подтверждается копиями почтовых реестров.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца, в силу ст.132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, направление досудебной претензии обусловлено возможностью досудебного урегулирования спора, что объективно подтверждается материалами дела, указанные расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, их размер и оплата подтверждается платежными документами, требования истца судом признаны обоснованными, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 117 рублей в полном объеме.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 1418 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом отказа в удовлетворении части исковых требований в связи с применением срока исковой давности, с ответчика в пользу истца КПК «Честь» подлежит взысканию госпошлина в размере 1106 рублей, в остальной части необходимо отказать.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шекенева В.А. в пользу КПК «Честь» задолженности по оплате взносов.

В рамках исполнительного производства с Шекенева В.А. были удержаны денежные средства в сумме 12909 рублей 70 копеек.

Учитывая, что при новом рассмотрении дела исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым решение в исполнение не приводить в указанной части, в связи с перечислением денежных средств в размере 12909 рублей 70 копеек до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.329, ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<.....>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 130 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 6800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░ 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1106 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12909 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №11-71/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░