Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5612/2023 ~ М-1625/2023 от 06.03.2023

78RS0№-21

Дело № 2-5612/2023                                                                   25 мая 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатова В.В.,

при помощнике Смагленко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Петрову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петрову А.И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 727231,77 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 10472,32 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, о дате и времени настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П указано, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Истец, предъявляя исковое заявление в Невский районный суд Санкт- Петербурга, в качестве места жительства ответчика Петрова А.И. указал адрес: <адрес>.

Из справки о регистрации (ф.9.), поступившей от СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петров А.И. был снят с регистрации по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Петров А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Фрунзенского районно суда г. Санкт-Петербурга, регистрации по месту жительства на территории подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга не имеет в настоящее время и не имел на дату подачи иска, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд полагает возможным передать данное дело по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-5612/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Петрову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                             В.В. Скоробогатова