Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-269/2023 от 06.10.2023

К делу №11-269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск                                                                              09 ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Кияшко В.А.,

при секретаре                                                                        Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО МК «Микрозайм» на определение мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 30.08.2023 года о возврате заявления ООО МК «Микрозайм» об индексации денежной суммы, присужденной на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 Алёны ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Микрозайм» обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 Алёны ФИО1 задолженности по договору займа, которое определением мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю.

Указало, что мировой судья, возвращая заявление, мотивировал свое решение тем, заявитель не представил сведений о выплатах должником во исполнение судебного приказа №, расчет индексации произведен неверно, основан на капитализации процентов. ООО МК «Микрозайм» не согласно с данными выводами, поскольку непредставление сведений о выплатах должником не является основанием для возвращения заявления об индексации присужденных сумм, поскольку в представленных заявителем материалах содержится расчет суммы индексации, в котором указаны суммы и даты оплаты. Действующее законодательство не содержит определенного способа расчета индексации, также законом не запрещена капитализация процентов по индексации. Кроме того, заявление об индексации было направлено в адрес должника, который мог направить свои возражения к указанному расчету. Взыскатель обосновал свою позицию подробным расчетом, указав подлежащую индексации сумму, период расчета, применив индексы за соответствующие периоды в целом по РФ. Мировой судья не предлагал взыскателю представить пояснения произведенного расчета и применения индекса, а должнику, при несогласии с расчетом представить соответствующий контррасчет. В связи с этим просит определение мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 30.08.2023 года отменить и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд находит определение мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание изложенные нормы процессуального права, суд соглашается с доводами ООО МК «Микрозайм» относительно того, что при разрешении мировым судьей вопроса о принятии заявления об индексации присужденных денежных сумм к производству, не подлежит оценке и проверке доказательства, на которых сторона основывает свои требования.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об индексации присужденных сумм.

Проверив расчет индексации, суд находит его арифметически верным, доказательств неверности расчета в суд не представлено, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МК «Микрозайм» подлежит взысканию денежная сумма в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7486,21 рублей.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №163 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №163 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7486 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░