Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1285/2023

86RS0004-01-2023-000393-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                                                                                           город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сургута к ФИО1 о приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежаит земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101143:459, площадью 1495 м.кв., расположенный по адресу: участок №, <адрес>, ДПК № «<адрес> <адрес> ХМАО-Югра, вид разрешенного строительства: для ведения садоводства, что подтвержлается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-221081593. На основании распоряжения Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов живтного мира и лесных отношений ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен осмотр Участка. Согласно отчёту Природнадзора Югры о проведении осмотра территрии, указанной в обращении граждан от ДД.ММ.ГГГГ на Участке размещены строительные отходы, представленные боем кирпича и штукатурки. В адрес Главы города направлено извещение Природнадзора Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.03-Исх-4572 о необходимости понуждения ответственного лица к ликвидации несанкционированной свалки. В соответствии с распоряжением Природнадзора Югры от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении мероприятия по проверке фактов был проведен повторный осмотр Участка. Огласно составленной справке Участок не очищен от захламления. На соновании изложенного истец просит обязать ФИО1 привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1495 кв.м, расположенный по адресу: участок № <адрес>, ДПК № «<адрес> <адрес> ХМАО-Югра, освободив от строительных отходов, представленных боем кирпича и штукатурки, за счет ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право самостоятельно привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок с кадастровым номером № площадью 1495 кв.м, расположенный по адресу: участок № <адрес>, ДПК № <адрес>» <адрес> ХМАО-Югра, с отнесением всех затрат на ответчика. В случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО1 в пользу Администрации города Сургута денежную сумму в размере 1000 ежедневно.

Представитель истца администрации города Сургута в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с устранением ответчиком нарушений. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца по доверенности А ФИО3 от иска заявлен добровольно, который имеет надлежащие полномочия на заявление данного ходатайства; последствия отказа от заявленных требований разъяснены; не противоречит ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска ей понятны.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ представителя истца администрации города Сургута по доверенности - ФИО3 от иска к ФИО1 о приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ, разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░