Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-391/2022 от 31.03.2022

Дело № 5-391/2022

86RS0009-01-2022-000630-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Лангепас                                                                                     31 марта 2022 г.

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вербий А.С.,

при подготовке к рассмотрению дела № 5-391/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкесова Д. С.,

установил:

27.03.2022 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 составлен протокол 86 ЛА № 075147/962 об административном правонарушении в отношении Черкесова Д. С. по факту совершения 19.03.2022 мелкого хищения имущества ООО «Бьюти ВЭД».

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.27 настоящего Кодекса проводится административное расследование.

По смыслу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что все необходимые процессуальные действия проведены 25.03.2022 в рамках проверки сообщения, зарегистрированного 25.03.2022 в КУСП за № 1727.

Таким образом, судья пришел к выводу, что административное расследование в рамках дела об административном правонарушении фактически не проводилось.

Исходя из вышеизложенного, действия, проведенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства, не являются административным расследованием, ввиду чего указанный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Руководствуясь статьей 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ 86 ░░ № 075147/962 ░░ 27.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░