Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2022 ~ М-388/2022 от 01.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-408/2022

79RS0003-01-2022-000881-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года с.Ленинское ЕАО

    Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское ЕАО гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сорокиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_278281 от 10.12.2012. Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и ответчицей Сорокиной О.В. заключен 10.12.2012 указанный кредитный договор согласно которого кредитор предоставил ответчице кредит, а ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные договором. Ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение установленных договором сроков ответчицей денежные средства не были возвращены истцу. 20.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования согласно которого право требования задолженности по кредитному договору перешло 23.04.2015 к ООО «Феникс». В последующем договором об уступке прав требования от 29.12.2019 ООО «Феникс» передало право требования указанного долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Договором от 12.11.2021 право требования перешло к истцу. Истец просит суд взыскать с ответчицы Сорокиной О.В. задолженность по кредитному договору в размере 122 786,16 руб. и взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1 827,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно адресной справки ГАСР УВМ УМВД России по Еврейской автономной области от 03.11.2022 следует, что Сорокина О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с 22.07.1986 года по 19.10.2021 по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из материалов дела следует, что 10.12.2012 между АО "Связной Банк" и Сорокиной Ольгой Валентиновной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N S_LN_5000_278281, по условиям которого ответчице выпущена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 80 000 рублей с процентной ставкой 33% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей в месяц, с платежом 5 числа каждого месяца.

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно свидетельства о смерти установлено, что Сорокина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сорокиной О.В. поступило в суд 01 ноября 2022 года, принято к производству 02 ноября 2022 года.

20.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования согласно которого право требования задолженности по кредитному договору перешло 23.04.2015 к ООО «Феникс». В последующем договором об уступке прав требования от 29.12.2019 ООО «Феникс» передало право требования указанной задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Договором от 12.11.2021 право требования кредитной задолженности перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью ответчицы Сорокиной О.В., которая после смерти не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сорокиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>