Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2023 ~ М-286/2023 от 28.03.2023

№9-60/2023 ( М-286/2023)

27RS0020-01-2023-000700-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 24.04.2023 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлова А.С..,

изучив материалы по исковому заявлению Акуловой Любовь Александровны к ИП Бессарабовой Наталье Александровну о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с вышеуказанным иском к ответчику.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31.03.2023 исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в 3-х дневный срок устранить указанные в нем недостатки.

Копия указанного определения направлялась судом заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении заявителем.

21.04.2023 года заказное письмо с определением от 31.03.2023 года возвращено «Почтой России» в адрес Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края с отметкой «истечение срока хранения»

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявление, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения заявителю или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 г.N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставка адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, суд признает неполучение заявителем почтовой корреспонденции его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своего права на справедливое разбирательство дела в разумные сроки, в связи с чем, данное обстоятельство не является препятствием для возвращения искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует вернуть заявителю на основании ч.7 ст.135 ГПК РФ, согласно которой, в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Акуловой Любовь Александровны к ИП Бессарабовой Наталье Александровну о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. С. Новосёлов