Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-120/2024 ~ М-54/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-120/2024

УИД 41RS0009-01-2024-000094-92

(стр.№2.116)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2024 года                                          п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корякэнерго» к К.Ю.С., К.В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец акционерное общество «Корякэнерго» (далее по тексту – АО «Корякэнерго», Общество), в лице представителя ФИО8, обратился в суд с названным иском к К.Ю.С., К.В.В., в обоснование которого указывает, что на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корякэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирные и жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения, в том числе по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является К.Ю.С. Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрированы К.В.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 В связи с невнесением платы за поставленные коммунальные услуги, у ответчиков перед АО «Корякэнерго» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 744 руб. 64 коп. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 12 102 руб. 07 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг отменен. Просит взыскать с К.Ю.С. и К.В.В. в пользу АО «Корякэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 744 руб. 64 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 102 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385 руб. 00 коп.

Истец АО «Корякэнерго» и его представитель ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Корякэнерго» ФИО8, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что отраженные в выписке из лицевого счета платежи за коммунальные услуги в марте и апреле 2023 года, учтены истцом за более ранний период, данные денежные средства были взысканы с ответчиков принудительно по судебному приказу о взыскании задолженности за коммунальные услуги за предыдущий период, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО8 поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании пени в размере 12 102 руб. 07 коп. просила возвратить возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением суда производство по иску в части требования о взыскании с ответчиков К.Ю.С., К.В.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 102 руб. 07 коп. прекращено.

Ответчики К.Ю.С., К.В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, согласно телефонограммы К.В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы

по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно заключенному 27 августа 2019 года между Усть-Камчатским сельским поселением в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района и АО «Корякэнерго» концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края, АО «Корякэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения (л.д. 19-20).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30 августа 2016 года № 520 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению при отсутствии приборов учета в Усть-Камчатском сельском поселении Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края из расчета на отопительный период.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10 августа 2017 № 566 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в муниципальных образованиях, расположенных в границах Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края.

Постановлением региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2019 № 362, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 19.12.2019 № 427 и постановлением от 06.08.2021 № 109 утверждены тарифы в сфере теплоснабжения, поставляемых АО «Корякэнерго» потребителям Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района на 2020-2024 год.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является К.Ю.С. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены: муж К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-15).

Согласно копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении в период образования задолженности зарегистрированы К.Ю.С., К.В.В. и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 16, 37).

Общим собранием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение между собственником помещения в указанном многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (л.д. 11).

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с К.Ю.С. и К.В.В. в пользу АО «Корякэнерго» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 744 руб. 64 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 102 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 17).

АО «Корякэнерго» является юридическим лицом, осуществляет, в том числе деятельность по производству, передаче, распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 18 (оборот), 40-44).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 744 руб. 64 коп.

Проверив расчёт истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период в размере 60 744 руб. 64 коп., суд с ним соглашается, поскольку он произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными тарифами.

Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартире по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем К.Ю.С. в качестве члена семьи также зарегистрирован К.В.В., который в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ имеет равные с нанимателем права и обязанности, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам не представлено, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков законными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение, суд учитывает, что произведенные ответчиками платежи в марте и апреле 2023 года в общей сумме 25479 руб. 27 коп., учтены истцом в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства взысканы в принудительном порядке на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными копиями судебного приказа, платёжных поручений, представленных ответчиком, №, о переводе Усть-Камчатским РОСП истцу денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 192 руб. (л.д. 7).

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 193 руб., уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины (л.д. 25, 26).

В связи с частичным отказом от исковых требований, цена иска составляет 60 744 руб. 64 коп., следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом, составляет 2022 руб. 34 коп., а излишне уплаченная истцом государственная пошлина составляет 362 руб. 66 коп.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска истцу возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска ему следует вернуть государственную пошлину в размере 253 руб. 86 коп., что составляет 70% от излишне уплаченной государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Корякэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), К.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 8202010020) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 744 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 34 коп., а всего взыскать 62766 руб. 98 коп.

Возвратить акционерному обществу «Корякэнерго» (ИНН 8202010020) государственную пошлину в размере 253 руб. 86 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в 03:58:08 (чек по операции ПАО Сбербанк, отделение 8556/140).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    М.Р. Валеев