Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 09.02.2023

Дело: №1-10/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     сл. <адрес>

Судья Беловского районного суда <адрес> Заречный А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П.,

с участием государственного обвинителя – Олейника К.С.,

подсудимого     Попова Д.В.,

защитника    Ракова Д.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов Д.В. совершил 9 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, у Попова Д.В. находящегося на огороде домовладения 22 по <адрес>, увидевшего хозяйственную постройку по данному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, Попов Д.В. подошел к входной двери указанной постройки, огляделся по сторонам, убедившись, что его никто не видит и его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, открыл незапертую дверь вышеуказанной постройки и в тот же день и время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, где на полу обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «Тайга-214», стоимостью 1 371,72 руб., которую похитил, взяв в руки и вынес на улицу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 371,72 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у Попова Д.В. проходящего мимо здания мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище – вышеуказанную мастерскую, реализуя который, Попов Д.В. обошел здание мастерской с боковой стороны, после чего подошел к оконному проему, где увидев, что на оконном проеме отсутствует остекление, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, через оконный проем в тот же день и время, незаконно проник внутрь здания, находясь в котором, увидев, принадлежащие ОАО «Беловское» шлифовальный станок, на котором установлены два электродвигателя, сварочный полуавтомат и принадлежащую ООО «Псельское» установку омывания машин, на которой был установлен электродвигатель, решил похитить медную обмотку с двух электродвигателей, установленных на шлифовальном станке, алюминиевую обмотку с трансформаторов сварочного полуавтомата и медную обмотку электродвигателя установленного на установке омывания машин, однако, в отсутствии необходимых для разбора инструментов, вернулся домой, решив вернуться в мастерскую на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Попов Д.В. находясь в <адрес> д. <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв ремонтные ключи, матерчатые перчатки, осветительный фонарь, веревку и два полипропиленовых пакета, направился к зданию вышеуказанной мастерской и аналогичным способом, в тот же день примерно в 19 часов 05 минут незаконно проник в помещение мастерской, предназначенное для хранения материальных ценностей, находясь в котором подойдя к принадлежащему ОАО «Беловское» шлифовальному станку, с помощью имеющихся у него ремонтных ключей демонтировал с электрического двигателя мощностью 7 кВт – 1500 об/мин медную обмотку, с электрического двигателя мощностью 1,5 кВт – 1500 об/мин медную обмотку, которые взяв в руки вынес из мастерской и спрятал недалеко от здания в кустах, сразу после этого, вновь таким же способом незаконно проник в мастерскую, где с помощью ремонтных ключей с принадлежащего ОАО «Беловское» сварочного полуавтомата демонтировал алюминиевую обмотку с двух трансформаторов общим весом 25 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 3 750 рублей, которую сложил в принесенные с собой два полипропиленовых пакета и перенес к оконному проему через который проникал в мастерскую, после чего спустился в шахту не представляющей для ООО «Псельское» ценности установки омывания машин для того, чтобы демонтировать медную обмотку электродвигателя, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сторожем ОАО «Беловское». Сразу после этого, Попов Д.В. воспользовавшись потерей бдительности сторожем скрылся с места совершения преступления, по пути следования тайно забрав демонтированную с электрического двигателя мощностью 7 кВт – 1500 об/мин медную обмотку, стоимостью 12 978 рублей и с электрического двигателя мощностью 1,5 кВт – 1500 об/мин медную обмотку стоимостью 5 900 рублей, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «Беловское» на общую сумму 22 628 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у Попова Д.В. находящегося в <адрес> д. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя который, Попов Д.В. взяв пассатижи, осветительный фонарь, в тот же день, примерно в 19 часов 10 минут, пришел к вышеуказанному складу, где обойдя здание склада со стороны железнодорожных путей, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью произрастающего рядом со стеной склада дерева, поднялся на крышу склада, где с помощью имеющихся при нем пассатижей, выкрутил саморезы с помощью которых был прикреплен металлический профлист крыши склада, отодвинул его в сторону и в тот же день и примерно в тоже время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в склад строительных материалов, находясь в котором обнаружил на стеллаже, принадлежащую ООО «Псельское» упаковочную коробку с сетевым шуруповертом «Вихрь СШ-550/1», стоимостью 1 371,63 руб., который похитил, взяв в руки, вылез через крышу со склада строительных материалов на улицу, установив металлический профлист на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Псельское» материальный ущерб на сумму 1 371,63 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у Попова Д.В. находящегося в <адрес> д. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя который, Попов Д.В. взяв пассатижи, осветительный фонарь, в тот же день, примерно в 19 часов 10 минут, пришел к вышеуказанному складу, где обойдя здание склада со стороны железнодорожных путей, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью произрастающего рядом со стеной склада дерева, поднялся на крышу склада, где с помощью имеющихся при нем пассатижей, выкрутил саморезы с помощью которых был прикреплен металлический профлист крыши склада, отодвинул его в сторону и в тот же день и примерно в тоже время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в склад строительных материалов, находясь в котором обнаружил на стеллаже, принадлежащие ООО «Псельское»: упаковочную коробку с находящейся в ней ударной дрелью «Энкор ДУЭ-2 1150ЭР/13М», стоимостью 6 316,64 руб. и упаковочную коробку, с находящемся в ней сварочным аппаратом инверторным «Ресанта САИ 160», стоимостью 4 353,50 руб., которые похитил, сложив в принесенные с собой два полипропиленовых пакета, и вылез через крышу со склада строительных материалов на улицу, установив металлический профлист на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Псельское» материальный ущерб на общую сумму 10 670,14 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у Попова Д.В. находящегося в <адрес> д. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя который, Попов Д.В. взяв пассатижи, осветительный фонарь, в тот же день, примерно в 20 часов 10 минут, пришел к вышеуказанному складу, где обойдя здание склада со стороны железнодорожных путей, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью произрастающего рядом со стеной склада дерева, поднялся на крышу склада, где с помощью имеющихся при нем пассатижей, выкрутил саморезы с помощью которых был прикреплен металлический профлист крыши склада, отодвинул его в сторону и в тот же день и примерно в тоже время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в склад строительных материалов, находясь в котором обнаружил на стеллаже, принадлежащую ООО «Псельское» бухту электрического провода ПВС 2х12,5 длиной 100 метров, стоимостью 3 956 рублей, которую похитил, взяв в руки, вылез через крышу со склада строительных материалов на улицу, установив металлический профлист на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Псельское» материальный ущерб на сумму 3 956 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у Попова Д.В. находящегося в <адрес> д. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя который, Попов Д.В. взяв пассатижи, осветительный фонарь, в тот же день, примерно в 20 часов 20 минут, пришел к вышеуказанному складу, где обойдя здание склада со стороны железнодорожных путей, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью произрастающего рядом со стеной склада дерева, поднялся на крышу склада, где с помощью имеющихся при нем пассатижей, выкрутил саморезы с помощью которых был прикреплен металлический профлист крыши склада, отодвинул его в сторону и в тот же день и примерно в тоже время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в склад строительных материалов, находясь в котором обнаружил на стеллаже, принадлежащий ООО «Псельское» электрический провод ВВГ нг (а) 2х1,5 ГОСТ длиной 300 метров, находящийся в трех бухтах, стоимостью 7 550 руб., который похитил, сложив в принесенные с собой три полипропиленовых пакета, вылез через крышу со склада строительных материалов на улицу, установив металлический профлист на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Псельское» материальный ущерб на общую сумму 7 550 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у Попова Д.В. находящегося в <адрес> д. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя который, Попов Д.В. взяв пассатижи, осветительный фонарь, в тот же день, примерно в 21 часов 10 минут, пришел к вышеуказанному складу, где обойдя здание склада со стороны железнодорожных путей, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью произрастающего рядом со стеной склада дерева, поднялся на крышу склада, где с помощью имеющихся при нем пассатижей, выкрутил саморезы с помощью которых был прикреплен металлический профлист крыши склада, отодвинул его в сторону и в тот же день и примерно в тоже время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в склад строительных материалов, находясь в котором обнаружил на стеллаже, принадлежащую ООО «Псельское» шлифмашину угловую AG115-750.750 ВТ», стоимостью 3 069,44 руб., которую похитил, взяв в руки, вылез через крышу со склада строительных материалов на улицу, установив металлический профлист на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Псельское» материальный ущерб на сумму 3 069,44 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут у Попова Д.В. находящегося в <адрес> д. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя который, Попов Д.В. взяв пассатижи, осветительный фонарь, в тот же день, примерно в 20 часов 50 минут, пришел к вышеуказанному складу, где обойдя здание склада со стороны железнодорожных путей, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью произрастающего рядом со стеной склада дерева, поднялся на крышу склада, где с помощью имеющихся при нем пассатижей, выкрутил саморезы с помощью которых был прикреплен металлический профлист крыши склада, отодвинул его в сторону и в тот же день и примерно в тоже время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в склад строительных материалов, находясь в котором обнаружил на стеллаже, принадлежащий ООО «Псельское» электрический кабель КГ 1*25 длиной 42 метра, стоимостью 9 473,65 руб., который похитил, взяв в руки, вылез через крышу со склада строительных материалов на улицу, установив металлический профлист на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Псельское» материальный ущерб на общую сумму 9 473,65 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у Попова Д.В. находящегося в <адрес> д. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя который, Попов Д.В. взяв пассатижи, осветительный фонарь, в тот же день, примерно в 21 час 25 минут, пришел к вышеуказанному складу, где обойдя здание склада со стороны железнодорожных путей, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью произрастающего рядом со стеной склада дерева, поднялся на крышу склада, где с помощью имеющихся при нем пассатижей, выкрутил саморезы с помощью которых был прикреплен металлический профлист крыши склада, отодвинул его в сторону и в тот же день и примерно в тоже время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в склад строительных материалов, находясь в котором обнаружил на стеллаже, принадлежащие ООО «Псельское» 6 бухт по 100 метров каждая силового однопроволочного кабеля ВВГ нг(А) 3*2,5, стоимостью 8 250 руб. за одну бухту и 250 метров электрического провода ВПП-6, стоимостью 70,51 руб. за 1 метр, которые похитил, сложив в принесенный с собой полипропиленовый мешок, вылез через крышу со склада строительных материалов на улицу, установив металлический профлист на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Псельское» материальный ущерб на общую сумму 67 127,5 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут у Попова Д.В. находящегося в <адрес> д. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), с незаконным проникновением в иное хранилище - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя который, Попов Д.В. взяв пассатижи, осветительный фонарь, в тот же день, примерно в 21 часов 10 минут, пришел к вышеуказанному складу, где обойдя здание склада со стороны железнодорожных путей, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью произрастающего рядом со стеной склада дерева, поднялся на крышу склада, где с помощью имеющихся при нем пассатижей, выкрутил саморезы с помощью которых был прикреплен металлический профлист крыши склада, отодвинул его в сторону и в тот же день и примерно в тоже время, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в склад строительных материалов, находясь в котором обнаружил на стеллаже, принадлежащий ООО «Псельское» электрический кабель ВВГ нг (А) LS 3*2,5 ГОСТ ТДМ, длиной 200 метров, находящийся в двух бухтах, стоимостью 11 141,67 руб., который похитил, сложив в принесенные с собой два полипропиленовых пакета, вылез через крышу со склада строительных материалов на улицу, установив металлический профлист на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Псельское» материальный ущерб на сумму 11 141,67 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Попов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник Раков Д.Б. поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевших ОАО «Беловское» и ООО «Псельское» - ФИО8 и государственный обвинитель Олейник К.С., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Попов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения Попова Д.В. и признания его виновным, поэтому действия подсудимого Попова Д.В., суд квалифицирует по эпизодам от ноября 2018 года, 12, 22 апреля, 03, 17, 27 мая, 02, 17, ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а по эпизоду от 10-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, в том числе с учетом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.87-91 (оборот)), суд признает Попова Д.В. вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Ранее, до совершения преступлений по эпизодам от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ, Попов Д.В. осуждался за совершение умышленного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях по данным эпизодам преступной деятельности усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого Попову Д.В. наказания по эпизодам от 12, 22 апреля, 03, 17, 27 мая, 02, 17, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а по эпизодам от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ, также руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а по эпизоду от 10-ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает данные о личности подсудимого, который под наблюдением у врача психиатра и нарколога, не состоит (т.3 л.д. 144), состояние его здоровья, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета (т.3 л.д.148), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а по эпизодам от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Попова Д.В., по всем эпизодам преступной деятельности, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие «явки с повинной» (т.1 л.д.152-152 (оборот), л.д.213-215, т. 2 л.д. 233-233 (оборот)) по эпизодам от ноября 2018 года, 10-ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, к которой суд относит, в том числе и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; по всем эпизодам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств преступлений, а также по эпизодам от 10-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращение части похищенного имущества, как иные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств по эпизодам от 12, 22 апреля, 03, 17, 27 мая, 02, 17, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому Попову Д.В. по эпизодам от 12, 22 апреля, 03, 17, 27 мая, 02, 17, ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, частями 1,5 ст. 62 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и того обстоятельства, что Попов Д.В. является трудоспособным, не имеет постоянного места работы, имеет место постоянного жительства и имеет возможность исполнять наказание в виде исправительных работ, считает необходимым назначить ему таковое по каждому из указанных эпизодов, с производством удержания в доход государства из заработной платы, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и в силу ст. 43 УК РФ являться мерой исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание Попова Д.В. обстоятельством по эпизодам преступной деятельности от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ, является в силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам части 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом с учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по данным эпизодам преступной деятельности, при назначении подсудимому наказания, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступлений по эпизодам от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ, личности виновного и в целях его исправления, каковым является формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по данным эпизодам в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ, при этом условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного в связи с чем наказание ему должно быть назначено без применения правил ст. 73 УК РФ, а при назначении наказания по эпизоду от 10-ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому Попову Д.В. по эпизодам от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, и поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в данном случае судом применяются правила смягчения наказания, что предполагает максимально возможное наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Попову Д.В. суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи; за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении Попова Д.В. положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, в том числе и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется и не является основанием для применения по эпизодам от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ положений части 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по данным эпизодам, и ст. 73 УК РФ по всем эпизодам, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд, назначая наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Попову Д.В. по каждому из данных эпизодов преступной деятельности наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с производством удержания в доход государства из заработной платы, что будет в силу ст. 43 УК РФ являться мерой исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривающая наказание в виде принудительных работ предусматривает дополнительное наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года или без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ с учетом основного вида наказания, данных о личности подсудимого и мнения государственного обвинителя, считает нецелесообразным применять к виновному дополнительный вид наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления, а по эпизодам от ноября 2018 года и 10-ДД.ММ.ГГГГ в том числе с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, при этом, изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.

Окончательное наказание Попову Д.В. необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, назначаемый подсудимому вид наказания и отсутствие у него меры пресечения, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Судьбу вещественных доказательств: двух компакт – дисков, шнура, фонаря, отвертки, гаечного ключа, плоскогубцев, молотка, гаечных ключей, гвоздодера, различных металлических пластин, уголков, фрагментов электропровода в черном пакете, отрезков дактопленки, мешка с алюминиевыми обмотками, следа обуви, саморезов, двух ручек, двух бухт кабеля, пассатиж, одной пары кроссовок, металлического крючка, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу, одну пару кроссовок возвратить Попову Д.В., две бухты электрического кабеля, фрагменты электропровода в черном пакете, мешок с алюминиевыми обмотками – возвратить представителю потерпевшего, остальные предметы – уничтожить.

Защиту интересов Попова Д.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Раков Д.Б., который просит из средств федерального бюджета, перечислить на счет адвокатского кабинета сумму за участие и его заявление, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем выплаченные защитнику суммы, в том числе и в ходе предварительного следствия, взысканы с подсудимого быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-310, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72, ░░. 103 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 016 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ №, ░░░ 462301015927 ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░ 7729065633, ░░░ 463243001, ░░░░ 1027739504760, ░░░░ 43667571, ░░░░░ 64.19, ░░░ 043807330, ░/░ 30№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: