Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2023 от 16.10.2023

№ 12-242/2023

64RS0048-01-2023-002710-62

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 г.                                                                                                 г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Калашников С.В., рассмотрев в зале № 4 Октябрьского районного суда г. Саратова по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Пономарева Сергея Анатольевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 04 октября 2023 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пономарева Сергея Анатольевича,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении Пономарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что         <дата> в 17:28:00 часов по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, в сторону <адрес>, водитель Пономарев С.А., управляя транспортным средством (далее - ТС) MERCEDES – BENZ без модели GLC, государственный регистрационный знак №, будучи лицом ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,           в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. За совершение указанного административного правонарушения Пономареву С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе Пономарев С.А. просит постановление отменить, его действия переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что по встречной полосе движения он объезжал ямы на дороге, обстановка на дороге не позволяла совершить маневр без заезда на выделенную полосу в связи с тем, что сзади в попутном направлении двигался автомобиль, что исключало возможность резкого торможения, также справа двигался автомобиль, что делало невозможным объезд препятствия справа, данный вариант являлся единственным, при котором не создавалась опасность и аварийная ситуация. Участок местности, на который был совершен наезд, не является встречной полосой, а участком для движения троллейбуса с крайне низкой периодичностью движения и водителем была максимально уменьшена степень нарушения, поскольку разделительная линия была пересечена в незначительной степени на короткий промежуток времени.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарев С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения собственником транспортного средства Пономаревым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении, составленным 04 октября 2023 г. уполномоченным на то должностным лицом, из которого кроме того следует, что     29 сентября 2022 года Пономарев С.А. привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; фотофиксацией технического средства «Пульсар», заводской номер: СИМПЕ-0123-1672 с действием поверки до 22 мая 2025 г., где зафиксировано место совершения административного правонарушения водителем транспортного средства MERCEDES – BENZ без модели GLC, г.р.з. К578АН164, принадлежность которого Пономаревым С.А. не оспаривается.

Доказательств того, что правонарушение было совершено Пономаревым С.А. в состоянии крайней необходимости с учетом количества попутных полос движения по <адрес>, суду не предоставлено.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Пономаревым С.А. правонарушение связано с выездом на полосу встречного движения, предназначенную для движения общественного транспорта, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

Таким образом, доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства Пономарева С.А. в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание собственнику транспортного средства Пономареву С.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и переквалификации действий Пономарева С.А. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

       решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 04 октября 2023 г. № по делу об административном правонарушении, которым собственник транспортного средства Пономарев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Пономарева С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                             С.В. Калашников