Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-76/2024 от 07.06.2024

Дело № 4/15-76/2024

УИД 83RS0001-01-2023-001752-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Дудниковой М.А.,

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Сафарова Э.Я.,

осужденного Антонова О.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Антонова О.В., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2024 года Антонов О.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Антонова О.В. под стражей в период с 11 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Антонов О.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Антонов О.В. по прибытии в исправительную колонию был трудоустроен, к труду относится положительно, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения -удовлетворительно. В период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. По вызову администрации и на построения является своевременно, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним удовлетворительно, прошел обучение по профессии «**». В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Имеет опрятный внешний вид, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, поддерживает социально-полезные связи.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Антонов О.В. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают перевод Антонова О.В. в колонию-поселение нецелесообразным.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный Антонов О.В. трудоустроен, к труду относится положительно, при исправительном учреждении получил профессию «**», своевременно является по вызову администрации, нарушений режима содержания в период отбывания наказания не допускал. Вместе с тем, исполнение общегражданских обязанностей, соблюдение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, является прямой обязанностью осужденных. За весь период отбывания наказания осужденный не получил ни одного поощрения, что свидетельствует о его посредственном отношении к назначенному наказанию.

Администрация исправительного учреждения положительно осужденного не характеризует, указывая в характеристике на то, что к работам по благоустройству территории исправительного учреждения и мероприятиям воспитательного характера он относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Антонова О.В. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                               М.С. Зобова