Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-270/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-174/2022                 УИД 76RS0011-01-2022-000205-07

Материал № 13-270/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года                                                                                                          г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Кривко М.Л.,

рассмотрев заявление Слисенко Андрея Владимировича об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 08.12.2022 г. частично удовлетворены исковые требования Слисенко А.В., с Белоусовой Н.В. в пользу Слисенко А.В. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1962 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 741 руб. 02 коп., а всего – 75773,80 руб. С выплатой присужденной к взысканию суммы материального вреда Слисенко А.В. обязан передать Белоусовой Н.В. по ее требованию запасные части к автомобилю Peugeot 3008, гос.рег.знак №, подлежащие замене (за исключением номерного знака заднего), указанные в экспертном заключении от 15.10.2022 г., выполненном экспертом-техником Осиповой О.Н. Экспертно-правовой компании «Паллада» ИП Осипов А.Е. (согласно наименованию запасных частей, указанных в разделе «Калькуляция ремонта автомобиля Peugeot 3008, гос.рег.знак № по состоянию на 07.11.2021 г.» заключения). Указанную калькуляцию постановлено считать неотъемлемой частью решения.

Решение суда вступило в законную силу 02.03.2023 г.

13.09.2023 г. в суд от истца Слисенко А.В. поступило заявление, в котором он просит изменить порядок исполнения решения суда от 08.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-174/2022 г., заменив обязательство Слисенко А.В. по передаче Белоусовой Н.В. запасных частей к автомобилю Peugeot 3008 гос.рег.знак №, подлежащих замене (за исключением номерного знака заднего) на взыскание со Слисенко А.В. в пользу Белоусовой Н.В. утилизационной стоимости заменяемых деталей в размере 310 руб. В обоснование заявления указано, что в настоящее время автомобиль Peugeot 3008, гос.рег.знак № продан. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-А» № 21/11/08.1 УТ от 08.11.2021 г. независимой технической экспертизы автомобиля Peugeot 3008 утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 310 руб.

От ответчика Белоусовой Н.В. поступили возражения на заявление Слисенко А.В., в котором она указывает, что возложенные на Слисенко А.В. решением обязанности им не исполнены, запасные части к автомобилю не переданы, машина продана. В случае удовлетворения заявления, возмещению подлежит сумма стоимости запасных частей к автомобилю Peugeot 3008 гос.рег.знак №, указанная в экспертном заключении от 15.10.2022 г., выполненном экспертом-техником Осиповой О.Н. экспертно-правовой компании «Паллада» ИП Осиповой А.Е. (согласно наименованию запасных частей, указанных в разделе «Калькуляция ремонта автомобиля Peugeot 3008 гос.рег.знак № по состоянию на 07.11.2021 г. заключения» 29983 руб.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, приложенные документы, возражения ответчика Белоусовой Н.В., и материалы гражданского дела № 2-174/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения (определения) суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Угличского районного суда Ярославской области от 08.12.2022 г. с Белоусовой Н.В. в пользу Слисенко А.В. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1962 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 741 руб. 02 коп., а всего – 75773,80 руб. С выплатой присужденной к взысканию суммы материального вреда Слисенко А.В. обязан передать Белоусовой Н.В. по ее требованию запасные части к автомобилю Peugeot 3008, гос.рег.знак №, подлежащие замене (за исключением номерного знака заднего), указанные в экспертном заключении от 15.10.2022 г., выполненном экспертом-техником Осиповой О.Н. Экспертно-правовой компании «Паллада» ИП Осипов А.Е. (согласно наименованию запасных частей, указанных в разделе «Калькуляция ремонта автомобиля Peugeot 3008, гос.рег.знак № по состоянию на 07.11.2021 г.» заключения). Указанную калькуляцию постановлено считать неотъемлемой частью решения.

По смыслу вышеприведенных норм изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в том порядке и тем способом, которые указаны в решении суда. При этом изменение решения суда по существу не допускается.

Слисенко А.В. представлен договор купли-продажи транспортного средства Peugeot 3008, гос.рег.знак № от 30.08.2023 г.

Таким образом, в настоящее время исполнить решение суда в части обязанности Слисенко А.В. передать Белоусовой Н.В. запасные части к автомобилю Peugeot 3008, гос.рег.знак №, подлежащие замене, не представляется возможным по объективным причинам, ввиду отсутствия данного имущества у Слисенко А.В. на момент исполнения решения суда.

Вопреки доводам Белоусовой Н.В. утилизационная стоимость запасных частей на дату ДТП составляет 310 руб., что подтверждается экспертным заключением №21/11/08.УТ от 08.11.2021 г., а не 29983 руб., поскольку в экспертном заключении от 15.10.2022 г., выполненном экспертом-техником Осиповой О.Н. Экспертно-правовой компании «Паллада» ИП Осипов А.Е., на которое ссылается ответчик, произведен расчет стоимости запасных частей с учетом их износа и без учета износа, а не их утилизационная стоимость, как ошибочно полагает Белоусова Н.В. Расчет утилизационной стоимости запасных частей экспертом-техником Осиповой О.Н. не производился, так как данный вопрос не ставился перед экспертом.

Также суд учитывает, что Белоусовой Н.В. не представлено доказательств большей стоимости подлежащих передаче запчастей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Слисенко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Изменить способ и порядок исполнения решения суда от 08.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-174/2023 г. по иску Слисенко Андрея Владимировича к Белоусовой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части возложения на Слисенко Андрея Владимировича обязанности передать Белоусовой Наталье Владимировне по ее требованию запасные части к автомобилю Peugeot 3008, гос.рег.знак № подлежащие замене (за исключением номерного знака заднего), указанные в экспертном заключении от 15.10.2022 г., выполненном экспертом-техником Осиповой О.Н. Экспертно-правовой компании «Паллада» ИП Осипов А.Е. (согласно наименованию запасных частей, указанных в разделе «Калькуляция ремонта автомобиля Peugeot 3008, гос.рег.знак № по состоянию на 07.11.2021 г.» заключения), на взыскание со Слисенко Андрея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Белоусовой Натальи Владимировны (паспорт <данные изъяты>) утилизационной стоимости запасных частей в сумме 310 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            М.Л. Кривко