Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-453/2020 от 05.08.2020

Дело № 12-453/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 сентября 2020 года              г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедова Х.М., рассмотрев жалобу Вердиевой Д.А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО7 № 18810105200727091548 от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Вердиевой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 № 18810105200727091548 от 27 июля 2020 года Вердиева Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Вердиева Д.А. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ссылается, что доводы, изложенные в постановление об административном правонарушении, о привлечении её к административной ответственности - незаконными и необоснованными поскольку в её владении имеются несколько транспортных средств в том, числе и Мерседес Бенц за г/н Е 333 XX 05, доступ к праву управления данного транспортного средства имеется только у её брата Асамудина. В момент фиксации правонарушения она находилась у себя дома.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 № 18810105200727091548 от 27 июля 2020 года в установленный законом срок направлена Вердиевой Д.А. по месту его жительства.

По смыслу разъяснений, данных в абзаце третьем п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно данным отслеживания отправлений – службы почтовой доставки «Связь Проект», следует, что постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 № 18810105200727091548 от 27 июля 2020 года Вердиевой Д.А. было направлено по почте по адресу его места жительства, 18 июля 2020 года – вручено клиенту.

Жалоба на данное постановление подана в суд согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Махачкалы 03.08.2020 г., т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в материалах дела ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 13.07.2020 отсутствует.

Какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого решения, стороной заявителя в ходатайстве не приведены.

При таких обстоятельствах и отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также данных о наличии уважительных причин его пропуска суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе Вердиевой Д.А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 № 18810105200727091548 от 27 июля 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Вердиевой ФИО8 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 № 18810105200727091548 от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Вердиевой ФИО9, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     Х.М. Магомедова