Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1813/2022 ~ М-1536/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1813/2022                            копия

УИД 33RS0003-01-2022-002670-28        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                         г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                            Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению гаражного кооператива «Север» к Шигонцевой И.М. о признании металлического гаража бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

установил:

ГК «Север» обратился в суд с иском. В обосновании указано, что кооператив создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с организацией совместной гаражной деятельностью, обеспечивает управление, обслуживание и эксплуатацию территории, в пределах которой находятся гаражи-боксы членов истца, в их интересах, а так же обеспечивает ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет имущества ГК «Север». Кооператив расположен на земельном участке, предоставленном решением №... Исполнительного комитета Владимирского городского Совета депутатов трудящихся от 02.02.1976.

20.04.1976 Исполнительным комитетом Владимирского городского Совета депутатов трудящихся И.В.В. было выдано разрешение №... о занятии земельного участка площадью 18 кв.м., под металлический гараж.

Определением Октябрьского районного суда от 15.07.2021 установлено, что собственник И.В.Б. (а не как ранее ошибочно указывалось И.В.В.) установил на территории Гаражного кооператива гараж-бокс (металлический) площадью 16,5 кв.м., расположенный в ряду №..., место №... указанный гараж установлен без фундамента, что подтверждается выходом на место специалистами управления земельными ресурсами администрации г. Владимира.

С 1996г. указанным гаражом И.В.Б. не пользуется, взносы в ГК «Север» не вносит. ГК «Север» несет расходы по содержанию данных металлических гаражей, оплачивает арендные платежи за земельный участок и все другие необходимые платежи.

18.12.2019 заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира по гражданскому делу №... исковые требования ГК «Север» к И.В.В. о признании металлического гаража бесхозяйным, передаче гаража в собственность ГК «Север» удовлетворены в полном объеме.

08.04.2021 определением Октябрьского районного суда г. Владимира по ходатайству заинтересованного лица Шигонцевой И.М., которая заявила свои требования на данный гараж, было отменено заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.12.2019 и назначено новое разбирательство. В заявленном ходатайстве по вновь открывшемся обстоятельстве, Шигонцева И.М. ссылается на якобы тот факт, что она является собственницей спорного металлического гаража площадью 16,5 кв.м., расположенного в ряду №..., место №... на территории гаражного кооператива «Север», расположенного по адресу: ......, в доказательство данному факту предоставляет свидетельство о государственной регистрации права №... от 28.01.2015, которое свидетельствует о наличии у Шигонцевой И.М. права собственности на объект права - гараж, назначение - нежилое здание, площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: ......

15.07.2021 определением Октябрьского районного суда г. Владимира производство по гражданскому делу №... по иску ГК «Север» к И.В.В. о признании металлического гаража бесхозяйным, передаче его в собственность ГК «Север», прекращено в связи со смертью ответчика, и одновременно разъяснено право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам И.В.Б.., умершего ... до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В настоящее время ГК «Север» желает реализовать указанный бесхозяйный металлический гараж, компенсировав кооперативу понесенные убытки по его содержанию и оплате аренды земельного участка за 26 лет., что послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит в соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ признать гараж металлический площадью 16,5 кв.м., расположенный в ряду №... место №..., на территории ГК «Север» бесхозяйной вещью, передать гараж металлический площадью 16,5 кв.м., расположенный в ...... в собственность ГК «Север».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Шигонцева И.М., возражая против исковых требований, указала, что данный гараж принадлежит ей с 28.01.2015 на праве собственности, которое зарегистрировано в Россреестре, поскольку спорный гараж имеет фундамент и является недвижимым имуществом. Одновременно, Шигонцева И.М. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд, поскольку в правоотношениях имеется спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем распространяются нормы ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).

Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из материалов дела следует, что предметом спора является гараж металлический площадью 16,5 кв.м., расположенный в ряду №... место №..., на территории ГК «Север». Гаражный кооператив расположен в кадастровом квартале №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2022.

Ответчику Шигонцевой И.М. на праве собственности принадлежит металлический гараж площадью 16,5 кв.м., расположенный в ряду №... место №..., на территории ГСК «Север», номер кадастрового квартала №... (выписка из ЕГРН от 25.08.2022).

Адрес места нахождения спорного гаража .......

Указанный адрес не входит в территорию юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Оснований для продолжения рассмотрения дела данным судом не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива «Север» к Шигонцевой И.М. о признании металлического гаража бесхозяйной вещью и передаче в собственность для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира (600005, г. Владимир, ул. пр-т Октябрьский, д. 40, oktiabrsky.wld@sudrf.ru) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1813/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _________________________ Т.В. Вечтомова