Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 ~ М-300/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-422/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года                                                                              город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к Дас-оолу ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к Дас-оолу ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что 16.12.2023 г. по адресу: Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Улуг-Хемская, д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с р/н №. Согласно делу об административном правонарушении, водитель Дас-оол С.А, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с р/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На основании договора страхования владельцу поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 191 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 191 500 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Давалай С.К. не явился, надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства, по которому не проживает, о чем составлен акт курьером суда.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явится в суд и защитить свои права.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия предстателя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 16.12.2023 г. около 20:16 минут по адресу: Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Улуг-Хемская, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Дас-оол С.А, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с р/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ наехал на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» с р/н №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с р/н № – ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования серии ХХХ №, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с р/н № Дас-оол ФИО1, не указан – не вписан в полис ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2023 № 18810017210000239525 водитель автомобиля «<данные изъяты>» с р/н № Дас-оол С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей за то, что 16.12.2023 года около 20:16 минут по адресу: Республика Тыва, г.Шагонар, ул.Улуг-Хемская, д. 1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством со скоростью, превышающей установленного ограничения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 № 18810017210000239525, Дас-оол С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5000 рублей за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протоколом об административном правонарушении серии 17 АО № 536090 от 21.12.2023 года, Дас-оол С.А. 16.12.2023 года в 20:16 мин. в г.Шагонаре по ул. Улуг-Хемская, д. 1, в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с р/н №, не имеющим права управления транспортным средством.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 17 СТ №072295 от 21.12.2023 год., Дас-оол С.А., отстранен от управления транспортным средством марки «MITSUBISHI L200» с р/н А719ЕУ17, поскольку выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протоколом 17 АМ № 060847 о задержании транспортного средства от 21.12.2023 года следует, что 21.12.2023 года, транспортное средство марки «<данные изъяты>» с р/н №, задержано на основании ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и, передано на штрафстоянку ИП Сурун В.О.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожуна Республики Тыва от 21.12.2023 года, Дас-оол С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

21.12.2023 г. в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО обратился собственник транспортного средства «<данные изъяты>» с р/н № – ФИО2, представив необходимые документы.

Из акта осмотра транспортного средства от 21.12.2023 г. следует, что у автомобиля «<данные изъяты>» с р/н № повреждены: передний левый фонарь, переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь, боковое левое зеркало, заглушка смывания.

АО «Альфа-Страхование», признав ДТП страховым случаем, в качестве страхового возмещения перечислило 191 500 рублей выгодоприобретателю ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 186432 от 14.02.2024 г.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему – выгодоприобретателю, составила 191 500 рублей.

В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Суд констатирует, что водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с р/н № Дас-оол С.А., управлявший в момент ДТП транспортным средством, не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа Страхование» к Дас-оолу С.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следовательно, с Дас-оолу С.А. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию 191 500 рублей в счет выплаченного материального ущерба в порядке регресса.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа Страхование» к Дас-оолу ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дас-оола ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) 191 500 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, 5 030 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 9 июля 2024 года.

Судья                                                              А-А.А. Ондар