Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-608/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-608/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г.,

обвиняемого Карпова Р.С.,

защитника – адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Карпова Романа Сергеевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карпов Р.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 48 минут до 08 часов 05 минут Карпов Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> рядом с припаркованным автомобилем марки <иные данные>. В это время у Карпова Р.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащем на праве собственности ФИО6Потерпевший №1.

С целью реализации преступного умысла, направленного на угон транспортного средства, в тот же день в период времени Карпов Р.С. умышленно проник через открытую водительскую дверь в салон указанного выше автомобиля, после чего, не имея законных прав или разрешения собственника на владение, пользование и управление транспортным средством, вставил имевшийся в салоне автомобиля ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение. Тем самым Карпов Р.С. неправомерно завладел автомобилем марки «<иные данные>, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут был обнаружен сотрудниками полиции во дворе <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Карпов Р.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Карпов Р.С. и его защитник – адвокат Чепурных Д.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Карпов Р.С. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, причиненный по делу ущерб полностью возмещен.

Потерпевший ФИО6 Потерпевший №1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Карпова Р.С. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, он примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Лесовщикова О.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Карпова Р.С. за примирением сторон, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного законодательства, направленные, в том числе на предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Карпов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Карпов Р.С. не судим, <иные данные> (л.д.76, 77, 81, 82).

<иные данные>

В ходе дознания Карпов Р.С. обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д.26).

Согласно материалам уголовного дела потерпевший ФИО6 Потерпевший №1 получил от дознавателя автомобиль марки <иные данные> (л.д.24).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании обвиняемый Карпов Р.С. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что к совершенному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, в будущем намерен трудоустроиться официально, вести законопослушный образ жизни, поскольку в настоящее время осознал недопустимость противоправного поведения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпову Р.С., суд относит в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте указано на совершение Карповым Р.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим должны учитываться конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Потерпевший ФИО6 Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Карпова Р.С. прекратить, так как он примирился с обвиняемым, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Судом установлено, что Карпов Р.С. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен в ходе дознания и ФИО6 Потерпевший №1 каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Карпова Р.С. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решены вопросы о мере процессуального принуждения обвиняемого, вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника обвиняемого – адвоката Чепурных Д.В., назначенного в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлением должностного лица адвокату Чепурных Д.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7100 рублей (л.д.108).

За участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокату подлежит выплате вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с обвиняемого.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку Карпов Р.С. является имущественно состоятельным лицом, инвалидности не имеет, может осуществлять трудовую деятельность.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Карпова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 8600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Карпова Романа Сергеевича от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карпову Р.С. отменить.

Взыскать с Карпова Романа Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова