Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-86/2012;) от 25.12.2012

К делу № 1- 6/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигород 15 января 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего – судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М.,

защитника – адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение №, ордер №, имеющей регистрационный номер №;

подсудимого – Юшина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юшина Юрия Александровича, родившегося Дата обезличена в <адрес> слобода <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшин Ю.А.. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена, около 22 часов, находясь на улице <адрес>, Юшин Ю.А. у неустановленного мужчины по имени «Максим» незаконно без цели сбыта, приобрел сверток из фольги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года является крупным размером. Данный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,77 грамма Юшин Ю.А. незаконно хранил в правом наружном кармане черной болоньевой куртки надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия указанного свертка у названного лица в процессе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых возле <адрес> по улице <адрес> в городе Звенигороде Дата обезличена в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут.

Указанное выше деяние Юшина Ю.А. органом дознания квалифицировано, как самостоятельное преступление ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Юшин Ю.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.    Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Юшин Ю.А. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Юшиным Ю.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Юшиным Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.                            Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Юшину Ю.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Юшина Ю.А. при установленных по делу обстоятельствах, выразившиеся в приобретении и хранении наркотического средства диацетилморфин в размере 0,77 грамма, имевшие место Дата обезличена суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку санкцию части первой указанной статьи Закона в новой редакции с 01.01.2013 года не изменилась. При этом, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (в редакции от 23.11.2012 № 1215) с 01 января 2013 года уголовная ответственность Юшина Ю.А. за приобретение и хранение наркотического средства диацетиморфин в размере 0,77 грамма не устраняется.

Согласно справок, Юшин Ю.А. на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит. В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Юшин Ю.А. действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, мотивировано, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Юшин Ю.А. как в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.                                    Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Юшин Ю.А. подлежит наказанию за совершенное им деяние.                Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Юшину Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данным лицом совершено одно преступление категории небольшой тяжести с оконченным составом.                                

При назначении Юшину Ю.А. наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, данные характеризующие его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, то, что Юшин Ю.А. имеет постоянное место проживание, холост, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние наказания на исправление Юшина Ю.А.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание Юшина Ю.А. за совершенное им деяние, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние им в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Юшина Ю.А. суд по настоящему делу не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому Юшину Ю.А. за совершенное им деяние суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.                                        Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Юшиным Ю.А. преступления суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в пределах санкции нарушенного им закона ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - в виде лишения свободы. При назначении наказания Юшину Ю.А. за совершенное им преступление судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом при назначении наказания Юшину Ю.А. за деяние совершенное им Дата обезличена суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.                            Оснований для применения к Юшину Ю.А. ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное им деяние, суд также не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия такого решения.                                        Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Юшина Ю.А. возможно без реального отбывания наказания назначенного в виде лишения свободы и окончательное наказание в виде лишения свободы считает возможным назначить условным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, с возложением на данное лицо обязанностей и ограничений способствующих его исправлению.                                            

При назначении наказания оснований для применения в отношении подсудимого Юшина Ю.А. ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Юшину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Постановляя настоящий приговор, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу – сверток из фольги, внутри которого находится героин (диацетилморфин) с остатком массой 0,73 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД «Одинцовское», подлежит уничтожению, как средство изъятые из гражданского оборота.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшина Юрия Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.                                                На основании статьи 73 УК РФ назначенное Юшину Юрию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Возложить на условно осужденного Юшина Юрия Александровича в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти курс лечения от наркомании, а в течение всего испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Юшину Юрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - сверток из фольги, внутри которого находится героин (диацетилморфин) с остатком массой 0,73 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД «Одинцовское», по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий