Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-202/2019 от 12.07.2019

Апелляционное дело № 11-202/2019

мировой судья Щетинкин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Степанова Константина Викторовича к Ильину Петру Германовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

поступивший по частной жалобе истца Степанова К.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района Чувашской Республики от 21 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Степанов К.В. обратился с исковым заявлением к Ильину П.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, Степанов К.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку исковое заявление было подано с соблюдением требования статьей 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на отсутствие сведений о том, на каком основании и в чьих интересах действовал ответчик Ильин П.Н., управлявший автомобилем, который принадлежит истцу.

С указанным мнением мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку фактически исковое заявление содержит сведения, необходимые для рассмотрения спора, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и конкретно указано, в чем состоит нарушение прав истца, выражена просьба к суду.

Согласно ст. 148 ГПК уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, а не разрешается на стадии принятия иска к производству суда.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).

Таким образом, необходимость уточнения истцом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, непредставление всех необходимых документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку непредставление истцом доказательств, на отсутствие которых ссылается мировой судья, не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения, исковое заявление Степанова К.В. соответствует требованиям, установленным ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи мирового судьи от 21 июня 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 21 июня 2019 года и направить исковой материал для разрешения вопроса о принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             Е.М.Тимофеева