Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-426/2019 от 06.08.2019

дело 12-426/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «10» октября 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием консультанта территориального отдела №23 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2, рассмотрел жалобу на постановление (дело №) мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Ресурс», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 90.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ООО УК «Ресурс» назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением суда, ООО УК «Ресурс» обратилось с жалобой в суд, считает постановление мирового судьи необоснованным, предлагает отменить постановление.

Представитель ООО УК «Ресурс» в судебное заседание не явился, поскольку в суд поступило заявление, что ООО УК «Ресурс» уведомлено о месте и времени судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО УК «Ресурс», на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие представителей юридического лица.

Консультант территориального отдела №23 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2, при опросе в качестве свидетеля, считает постановление обоснованным, виновность ООО УК «Ресурс» подтверждается надлежащими доказательствами, предлагает оставить постановление без изменения.

Судом при рассмотрении жалобы ООО УК «Ресурс» исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении по настоящему делу, о совершении ООО УК «Ресурс» правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФл.д.1, уведомление л.д.2, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 45.000 рублей л.д.3, извещение л.д. 6, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Ресурс» л.д.7, постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ООО УК «Ресурс» вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ООО УК «Ресурс» по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф 45000 рублей, который назначен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, ООО УК «Ресурс» совершено правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ ООО УК «Ресурс» не ходатайствовала. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ресурс» назначено наказание в виде административного штрафа.

Действия ООО УК «Ресурс» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении жалобы судом проверены правовые доводы жалобы ООО УК «Ресурс» о необоснованности постановления, доводы жалобы судом отклоняются, поскольку виновность и обстоятельства вменяемого ООО УК «Ресурс» правонарушения подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО УК «Ресурс» назначено наказание в виде штрафа 45.000 рублей, извещение о взыскании штрафа получена руководителем ООО УК «Ресурс», выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Ресурс»

Таким образом постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Ресурс», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление (дело №) мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Ресурс», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 90.000 рублей - оставить без изменения.

Судья: Александров А.П.