Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-335/2020 от 03.11.2020

Апелляционное дело №11-335-20

Мировой судья: Тикушева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вертикаль» к Яковлевой Евгении Эриковне, Яковлевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по частной жалобе ответчика Федоровой (Яковлевой) М.А. на определение мирового судьи СУ №9 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТАг., которым Федоровой (Яковлевой) М.А. было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДАТАг.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вертикаль» обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлевой Е.Э., Яковлевой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по тем мотивам, что ответчики проживали в квартире по адресу г.Чебоксары ул.М.Залка д. 18 кв.15. Однако они несвоевременно производили оплату жилья и коммунальных услуг. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 11 845,34 руб., пени.

ДАТАг. решением мирового судьи с Яковлевой Е.Э., Яковлевой М.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Вертикаль» была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг 11 845,24 руб., пени – 1 559,18 руб.

ДАТАг. ответчик Федорова (Яковлева) М.А. обратилась к мировому судьей с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДАТА.

Определением мирового судьи было отказано в удовлетворении заявления ответчика Федоровой (Яковлевой) М.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДАТА.

Определение мирового судьи от ДАТАг. обжаловано ответчиком Федоровой (Яковлевой) М.А. на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе ответчиком указывается, что она не получала заочное решение суда от ДАТА. Просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Мировой судья, постанавливая вышеуказанное определение от ДАТАг., исходил из того, что ответчиком срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда был пропущен без уважительной причины.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Самим ответчиком указано в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда – не получение решения мирового судьи.

Вместе с тем, судом установлено, что решение вступило в законную силу ДАТАг. Ответчик Федорова (Яковлева) М.А. была зарегистрирована и проживала по адресу АДРЕС ДАТАг. по ДАТАг. Таким образом, в период судебного разбирательства ответчик проживала по указанному управляющей компанией адресу.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда ответчику Федоровой (Яковлевой) М.А., судом признается обоснованным.

Доводы частной жалобы на несогласие с решением мирового судьи по вопросу восстановления пропущенного срока правового значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг. об отказе в восстановлении Федоровой (Яковлевой) Марии Александровне срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДАТА. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Федоровой (Яковлевой) М.А - без удовлетворения.

Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий: