Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-355/2022;) от 13.12.2022

Дело № 1-84-23

42RS0006-01-2022-003205-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                         14 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова Ф.Н.,

подсудимого Слабкова Е.Е.,

защитника Кареловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Слабкова Е.Е. ранее судимого:

01.09.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ 21.02.2022 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слабков Е.Е. 12.11.2022 года в вечернее время, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ на основании приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2021 года, вступившего в законную силу 13.09.2021 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем №***, до момента его остановки в 23 часа 56 минут 12.11.2022 года около <адрес> сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия Слабкова Е.Е. были пресечены, последнему 13.11.20223 года в 00 часов 54 минуты в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с помощью специального технического средства Alkotest 6810, заводской номер прибора ARZB 1010, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения Слабкова Е.Е. Согласно показаниям прибора 0,70 мг/л, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), с изменениями и дополнениями, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Слабков Е.Е. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Слабков Е.Е. и защитник Карелова О.Н. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Слабкова Е.Е. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Слабкова Е.Е. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слабков Е.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Слабкова Е.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Слабковым Е.Е. преступления, данные о его личности (молодой возраст, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает, работодателем характеризуется с положительной стороны), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слабкова Е.Е., судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении Слабкову Е.Е. наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому Слабкову Е.Е. положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание, что по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2021 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановления приговора от 14.02.2023 года составляет 6 месяцев 29 дней, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2021 года. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров произвести по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2022 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 13.11.2022 года, чек с результатом освидетельствования к акту освидетельствования на состояние опьянения от 13.11.2022 года, протокол об административном правонарушении от 13.11.2022 года, копию свидетельства о поверке № С-ГШФ/25-02-2022/159358203 от 25.05.2022 года, оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Слабкова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2021 года и окончательно назначить Слабкову Е.Е. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Слабкову Е.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Слабкова Е.Е. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Слабкову Е.Е. – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2022 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 13.11.2022 года, чек с результатом освидетельствования к акту освидетельствования на состояние опьянения от 13.11.2022 года, протокол об административном правонарушении от 13.11.2022 года, копию свидетельства о поверке № С-ГШФ/25-02-2022/159358203 от 25.05.2022 года, оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек Слабкова Е.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий