Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2023 ~ М-4580/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4849/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005477-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Самойлову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Самойлову В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. по ставке 0,98% в день, срок займа <данные изъяты> календарных дней. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.

Просит взыскать с Самойлова В.С. задолженность в размере 55 000 руб., судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62,71), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/,64).

Ответчик Самойлов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63,68,70), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменные возражения (л.д. 38,39-52), в которых указал, что спорный договор займа был им оформлен <дата обезличена>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> было внесено три платежа. Далее платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. С <дата обезличена> по <дата обезличена> в счет оплаты задолженности ежемесячно вносились платежи разными суммами. На <дата обезличена> долг полностью погашен с учетом всех процентов и штрафов, о чем была выдана соответствующая справка.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и Самойловым В.С. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. Процентная ставка за пользование займом составляет 357,7% годовых или 0,98% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – <дата обезличена>. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (л.д. 10-12).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 01,% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора займа).

Согласно п.14 договора займа, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Факт перечисления денежных средств заемщику в размере 22 000 руб. подтверждается сведениями ООО «Бест2пей», осуществляющего оказание процессинговых услуг (информационно-технологического взаимодействия) для участников расчетов: операторов по переводу денежных средств, плательщиков и получателей средств, не является самостоятельным участником расчетов (оператором по переводу денежных средств) и стороной соглашения о выдаче займа (л.д. 16, 18/оборот/-19).

Факт заключения спорного договора займа и факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Как следует из материалов дела, Самойлов В.С. свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 9).

Согласно сведениям истца (л.д. 9) по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед кредитором составляет 55 000 руб., в том числе:

- 22 000 руб. – основной долг;

- 33 000 руб. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обосновано, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчиком возражений по расчету задолженности не представлено.

Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 56-61). В ходе исполнительного производства в порядке приказного производства удержания с ответчика не производились (л.д. 33-35).

Вместе с тем, ответчиком предоставлена справка ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» о состоянии задолженности (л.д. 39), согласно которой по состоянию на <дата обезличена> ответчик не имеет задолженности по договорам займа перед указанной Микрокредитной компанией. Статус договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> указан как «закрыт».

Судом неоднократно в адрес истца направлялись уведомления о предоставлении сведений о поступивших платежах по спорному договору займа (л.д. 62,71). Кроме того, было предложено дать оценку справке об отсутствии задолженности по спорному договору займа, представленной ответчиком.

Вместе с тем каких-либо возражений по представленной ответчиком справке об отсутствии задолженности по спорному договору займа, стороной истца в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность по спорному договору займа отсутствует.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Обществу в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Обществом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб. (л.д. 4,5).

Погашение задолженности произведено ответчиком после принятия судом искового заявления и возбуждения гражданского судопроизводства. Поскольку на момент обращения истца в суд его требования о взыскании задолженности по договору займа являлись обоснованными, то с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН <номер обезличен>) в удовлетворении исковых требований к Самойлову В.С. о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 55 000 руб. отказать.

Взыскать с Самойлова В.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 года.