Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2020 ~ М-773/2020 от 30.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года           город Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Васенина В.Л.,

рассмотрев исковое заявление администрации Покровского сельского поселения Котельничского района Кировской области к КОГУП «Кировлес» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Покровского сельского поселения Котельничского района Кировской области обратилась в суд с иском к КОГУП «Кировлес» о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Администрация Покровского сельского поселения, являющееся юридически лицом, обратилось в суд к юридическому лицу – КОГУП «Кировлес» о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды в порядке искового производства рассматривают дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, по заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Так, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, определяющей подсудность споров арбитражному суду, законодатель разграничил понятия "экономические споры" и "другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности".

Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организаций, которые могут и не являться коммерческими (например, деятельность администрации муниципального образования, уставная деятельность общественной некоммерческой организации). Применительно к некоммерческим организациям их экономическая деятельность направлена лишь на достижение целей восстановления и поддержания на надлежащем уровне имущественной или неимущественной сферы организации, необходимой для ведения уставной деятельности.

Исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая субъектный состав (истец и ответчик - юридические лица), а также то, что заявленный иск связан с деятельностью администрации, возникший спор подсуден арбитражному суду.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление администрации Покровского сельского поселения, как поданное с нарушением правил подсудности, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 135, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Покровского сельского поселения Котельничского района Кировской области к КОГУП «Кировлес» о признании права собственности со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                         В.Л.Васенина