Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2019 (1-577/2018;) от 04.12.2018

Дело № 1-74/2019

11801040038001368

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

потерпевшей ССГ,

подсудимой Грубовой И.А.,

её защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Юшкова О.В., представившего ордер № 2501 от 20 декабря 2018 года и удостоверение № 814,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРУБОВОЙ ИРИНЫ АНДРЕЕВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей продавцом-кассиром в ООО «Феникс 2011», состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Х, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грубова И.А. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут Грубова И.А. и ССГ распивали спиртные напитки по адресу: Х, в ходе чего у Грубовой И.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств с принадлежащего ССГ банковского счета, реализуя который, Грубова И.А. в 15 часов того же дня, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как ССГ заснула, взяла сотовый телефон последней и посредством услуги «Мобильный банк» перевела денежные средства в размере 6 000 рублей с банковского счета «ПАО «Сбербанк» У, принадлежащего ССГ, на банковский счет «ПАО «Сбербанк» У, принадлежащий ее (Грубовой) знакомой ЛЛР, тем самым тайно похитив принадлежащие ССГ денежные средства с банковского счета «ПАО «Сбербанк» У. Затем около 16 часов того же дня Грубова И.А. прошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Мариинский» по Х, и, воспользовавшись банковской картой ЛЛР, сняла со счета данной банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей, причинив таким образом ССГ значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая Грубова И.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии полностью признала.

Органами предварительного расследования Грубова И.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Вместе с тем, действия Грубовой И.А., с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной на стадии судебных прений, и требований ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях потерпевшая ССГ ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Грубовой И.А. в связи с примирением и сообщила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, вред полностью заглажен, каких-либо претензий к Грубовой И.А. она не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимая Грубова И.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимой Юшков О.В. поддержал позицию своей подзащитной и просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Грубовой И.А. не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Грубова И.А. судимостей не имеет, с учетом переквалификации её действий на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая ССГ с Грубовой И.А. примирилась, каких-либо претензий к ней не имеет, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен подсудимой. При таких данных, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей ССГ удовлетворить, а уголовное дело в отношении Грубовой И.А. прекратить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ГРУБОВОЙ ИРИНЫ АНДРЕЕВНЫ, 00.00.0000 года года рождения,прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Грубовой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по банковским картам ССГ и ЛЛР, детализацию телефонных соединений абонентского номера У - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.Ю. Куник