Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2023 ~ М-669/2023 от 13.02.2023

№2-1962/11-2023

46RS0030-01-2023-001150-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разинькова Бориса Борисовича к ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Курской области, начальнику филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России ФИО9. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Разиньков Б.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), в котором просит признать незаконными действия начальника ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России ФИО10 ФИО11., врача-фтизиатра ФИО12 а именно несвоевременное оказание ему квалифицированной медицинской помощи в период отбывания наказания, что привело <данные изъяты>, тем самым причинен вред здоровью.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец Разиньков Б.Б., извещавшийся надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не представил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены.

Из материалов дела следует, что истец Разиньков Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области и убыл по адресу регистрации: <адрес> <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР Управленияпо вопросам миграции УМВД России по Курской области, в связи с чем о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещался судом по данному адресу, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку истца в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ истца от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, истец самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

При таких обстоятельства, суд признает, что извещение истца Разинькова Б.Б. о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим.

Извещавшийся судом надлежащим образом о дне, месте и времени судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Разинькова Бориса Борисовича к ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Курской области, ФИО13. о признании действий незаконными, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Разинькова Бориса Борисовича к ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Курской области, ФИО14. о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: