Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27/2021 (33-12467/2020;) от 26.10.2020

Судья: Косенко Ю.В. Гр. дело № 33-27/2021 (33-12467/2020)

(Гр. дело № 2-2053/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Елистратовой Е.В.

судей - Маликовой Т.А., Маркина А.В.

при помощнике - Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 августа 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований ПАО « Совкомбанк» к ТУ Росимущество в Самарской области о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, признании наследником, обязании принять на баланс залоговый автомобиль отказать»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.01.2018 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 140 297 рублей 10 копеек под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передан в залог банку автомобиль Лада Приора, 2009 года выпуска. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 30.07.2018 г. По состоянию на 15.05.2020 г. общая задолженность перед банком составляет 224 083 рубля 66 копеек. Банку стало известно, что 01.07.2018 г. ФИО1 умер, по истечению шести месяцев после смерти последнего никто из наследников наследство не принял. В связи с этим, истец считает, что надлежащим ответчиком является ТУ Росимущество в Самарской области. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ТУ Росимущества наследником ФИО1 Возложить на ТУ Росимущества обязанность принять на баланс залоговый автомобиль Лада Приора, 2009 года выпуска, VIN №. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Лада Приора, 2009 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность 224 083 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 440 рублей 84 копейки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» просит решение суда отменить как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение принято без привлечения лиц, фактически проживающих с должником на момент смерти в одной квартире, вопрос о фактическом принятии либо не принятии наследства после смерти должника судом рассмотрен не был.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 09.12.2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Макарова Г.А., Макаров А.С., Макарова Т.С., Макарова О.С., Макаров А.С.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28.01.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит 140 297 рублей 10 копеек с условием уплаты процентов, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 банку передан в залог автомобиль Лада Приора, 2009 года выпуска, VIN №.

01.07.2018 г. ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28.01.2018 г. по состоянию на 15.05.2020 г. составляет 224 083 рубля 66 копеек.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, ФИО1 значится собственником автомашины Лада 217030 Лада Приора, 2009 года выпуска, VIN №. Соответственно, указанный автомобиль входит в наследственную массу после смерти ФИО1, в пределах стоимости которого несут гражданскую ответственность по обязательствам наследодателя принявшие наследство наследники.

Из ответа нотариальной палаты Самарской области от 19.06.2020 г. следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. (п.36)

Более того, согласно разъяснениям, данным в п3.7 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 25.11.2020 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 03.09.1991 г. по 16.04.2020 г. ФИО2 (квартиросъемщик), с 03.09.1991 г. Макарова Г.А. (жена), с 03.09.1991 г. Макаров А.С. (сын), с 03.09.1991 г. Макарова Т.С. (дочь), с 03.09.1991 г. Макарова О.С. (дочь), с 03.09.1991 г. ФИО3 (сын), с 08.08.1994 г. Макаров А.С. (сын), с 27.03.1992 г. по 01.07.2018 г. ФИО1 (сын).

Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы и проживали родители – наследники первой очереди.

10.04.2020 г. ФИО2 умер.

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследники отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателей, материалы дела не содержат.

С заявлением об установлении факта непринятия наследства третьи лица не обращались.

В процессе рассмотрения дела истец требований к наследникам, фактически принявшим наследство после смерти должника, не предъявлял.

При наличии указанных обстоятельств требования ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, признании наследником, возложении обязанности принять на баланс залоговый автомобиль не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что транспортное средство как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 августа 2020 года отменить.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, признании наследником, возложении обязанности принять на баланс залоговый автомобиль, взыскании госпошлины - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: