Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2024 от 01.02.2024

2-2082-24

21RS0025-01-2023-000869-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 27 марта 2024г.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Самсанковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Сорокину Анатолию Анатольевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к Сорокину А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства по тем мотивам, что ДАТАг. к ним на стоянку был перемещен автомобиль Сорокина А.А. марки ПАЗ в виду совершения административного правонарушения по ст. 12.5 КоАП РФ. Однако ответчик не оплатил стоянку автомобиля. Просят взыскать с ответчика стоимость перемещения в размере 50 625,57 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Сорокин А.А. иск не признал и показал, что собственником автомобиля является Ястребов И.Д. По заочному решению суда он полностью оплатил стоянку автомобиля, собственник ему возместил расходы.

3-е лицо на стороне ответчика Ястребов И.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Суд, выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Протоколом задержания НОМЕР было задержано транспортное средство НОМЕР за совершение Сорокиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ.

ДАТАг. ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» принял транспортное средство НОМЕР на спецстоянку МКАД-ЮГ.

Из объяснения ответчика в судебном заседании следует, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда), и уплатил штраф в размере 500 руб. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Задержание транспортного средства является одной из двух перечисленных в главе 27 КоАП РФ мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (наряду с арестом судна, доставленного в порт Российской Федерации (ст. 27.14.1 и 27.18 КоАП РФ). При этом согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ правом установления размеров оплаты для лиц, привлеченных к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств наделены субъекты Российской Федерации.

Помещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства осуществляется ГКУ "АМПП" на основании ст. 27.13 КоАП РФ, Закона города Москвы от 11.07.2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", а также Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств их возврата транспортных средств их владельцев, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы.

Согласно утвержденным тарифам стоимость перемещения транспортного средства марки НОМЕР составляет 50 625,57 руб. Учитывая, что указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу должен являться собственник автомобиля Ястребов И.Д., судом признаны необоснованными.

Действительно, согласно свидетельству о регистрации НОМЕР НОМЕР собственником транспортного средства марки НОМЕР является Ястребов И.Д.

Однако, в соответствии с пунктом 2 ст.897 Гражданского кодекса РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст.906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя, то есть с ответчика Сорокина А.А.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика.

Таким образом, возложение судом ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

Ответственность за административное правонарушение несет лицо, его совершившее, независимо от того - физическое или юридическое.

Таким образом, основанием для предъявления иска - явилось в первую очередь совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстояику истцом, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от ДАТАг. следует, что исполнительное производство о взыскании с Сорокина А.А. расходов на перемещение (хранение) транспортного средства окончено в виду полного исполнения. В пользу ГКУ АМПП ДАТАг. и ДАТАг. были перечислены в общем размере 52 344,34 руб. (стоимость перемещения 50 625,57 руб. + госпошлины 1 718,77 руб.) При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда о его исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сорокина Анатолия Анатольевича в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50 625,57 руб., возврат госпошлины в размере 1 718,77 руб.

Решение суда о взыскании с Сорокина Анатолия Анатольевича в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50 625,57 руб., возврата госпошлины в размере 1 718,77 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.