Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2023 от 23.11.2023

Дело № №                                          КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре Сухановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филатовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) к Филатовой Н.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей    , расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филатовой Н.И. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявление и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, в долларах США и евро; представить доступ к ВТБ-Онлайн; представить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, последующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к общим условиям кредитования и согласования индивидуальных условий кредита, по условиям которых истец обязался представить ответчику денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом №% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе не своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец требует досрочно погасить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу плановые проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита, комиссию за коллективное страхование. До настоящего времени возникшая перед Банком задолженность ответчиком не погашена, требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 01 июля 2023 года задолженность Филатовой Н.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которой: основной долг – № рублей, плановые проценты за пользование кредитом – № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № рублей, пени по просроченному долгу – № рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Филатовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 85).

ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащее извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес> (л.д. 49), конверт возвращен с отметкой «истёк срок хранения».

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Филатова Н.И. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, извещалась по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филатова Н.И. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, согласно которому ей предоставлено комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 8-11) и подключен базовый пакет услуг: открыт мастер-счет в российских рублях и предоставлено обслуживание по указанным счетам; предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечена возможность его использования; предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлен пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS- коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «контактная информация»; выданы УНК и пароль (л.д. 7).

Отношения между заемщиком и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильного банка Системы ВТБ-Онлайн, подписание документов простой электронной подписью (ПЭП) регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО) (л.д. 12-17).

Доступ клиента в «ВТБ-онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе запроса и проверки пароля Клиента, который является строго конфиденциальным (п. 4.1 Приложение № к Правилам ДБО).

Клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-онлайн (при наличии возможности в соответствующем канале дистанционного доступа). Заявление на получение кредита/иные электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п. 8.3 Правил ДБО. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в п. 8.3 настоящих Правил. До подписания электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии кредитного договора/иных электронных документов на бумажном носителе клиент может обратиться в офис Банка. Технология подписания Клиентом в ВТБ-онлайн кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ-Онлайн и иных информационных системах Банка (п. 6.4.1 Приложение № к Правилам ДБО).

В соответствии с п. 8.3 Правил ДБО Клиент, присоединившийся к правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является:

-SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк)

-SMS-код/ Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).

В соответствии с разделом 5 Правил ДБО стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП Клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту.

Электронный документ считается подлинным, если он надлежащим образом оформлен и подписан клиентом ПЭП, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком (п. 3.4.7 Правил ДБО).

Филатова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в систему дистанционного банковского обслуживания, ознакомившись с условиями предлагаемого кредитного договора, подтвердила получение кредита путем отклика на предложение банка, подписав его ПЭП, и приняла условия кредитования. Заявка на кредит через официальный сайт Банка одобрена (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Филатовой Н.И. путем присоединения к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор № (далее – Договор) со следующими условиями: сумма кредита № рублей (п.1 Договора); срок действия договора – № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (п. 2 Договора); процентная ставка – № % годовых (п. 3 Договора); количество, размер и периодичность (сроки) платежей – ежемесячно на протяжении № месяцев, размер первого/последнего платежа – № рублей, дата ежемесячного платежа – № число каждого месяца (п. 6 Договора); предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (заключении договора банковского обслуживания) (п. 9 Договора); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере №% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора); заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 Договора); банковский счет для предоставления кредита – № (п. 17 Договора) (л.д. 18). На получение кредита ответчиком заполнена анкета-заявление (л.д. 19).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 1 507 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, уведомлениями о транзакциях (л.д. 21, 60-83).

Ответчик Филатова Н.И. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячную плату по кредиту, допускала просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Филатовой Н.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в т.ч. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которой: просроченный основной долг – № рублей, текущий основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, пени – № рублей, установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательства по возврату кредита до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которой: основной долг – № рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 182 205,35 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № рублей, пени по просроченному долгу – № рублей (л.д. 23-25).

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, полного погашения задолженности по договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном размере.

    Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суду не заявлял. Учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки внесения платежей, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по своей инициативе.

Таким образом, с Филатовой Н.И. в пользу ПАО «Банка ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которой: основной долг – № рублей, плановые проценты за пользование кредитом – № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № рублей, пени по просроченному долгу – № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей должны быть отнесены на ответчика. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Филатовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, плановые проценты за пользование кредитом – № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № рублей, пени по просроченному долгу – № рублей.

Взыскать с Филатовой Натальи Игоревны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                 /подпись/                  Ю.А. Асланова

        Копия верна.

        Судья                                              Ю.А. Асланова

Подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №