Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-1240/2017 от 03.05.2017

Дело №15-1240/17

(№2-764/14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований заявитель указал, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2014 удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Зимину А.С. о досрочном взыскании долга по кредиту.

Ссылаясь на то, что дата между ОАО «ПКБ» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено ОАО «ПКБ», просит произвести процессуальное правопреемство взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на НАО «ПКБ».

Представитель НАО «ПБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник Зимин А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.03.2014 расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зиминым А.С. Взыскано с Зимина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 сумма долга по кредиту в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскано <...> руб.

Согласно справочного листа дата выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №.

Согласно Приложения № к Договору уступки прав ОАО «Сбербанк России» уступило право требования к Зимину А.С. по кредитному договору № в размере <...> руб.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для замены стороны (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на НАО «ПКБ».

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ суд,

определил:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-764/14 с ПАО «Сбербанк России» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока.

Судья                 Е.Б. Богут