Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2022 ~ М-149/2022 от 26.05.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                               <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК», Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу, выданному Ирбейским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности, которая на дату обращения составляет 866 930 рублей 90 копеек. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Истцу стало известно, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки: 1)земельный участок площадью 164753 кв.м. с кадастровым номером: 24:16:0201001:330, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Каменка. Участок находится примерно в 5,64 км метрах, по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни 183, участок 9.; 2) земельный участок площадью 270558 кв.м. с кадастровым номером: 24:16:0201001:329, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Каменка. Участок находится примерно в 4,17 км метрах, по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни 185, участок 13. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит суд обратить взыскание на указанные выше земельные участки.

Министерство сельского хозяйства и торговли <адрес> привлечено к участию в деле в качестве соистца по ходатайству его представителя ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель соистца Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес> ФИО5 не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: ООО «Сибирское», МИФНС № по <адрес>, администрация <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

ФИО6 представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует, из п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

           Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены 18 исполнительных производств на общую сумму 7 251 527 рублей 01 копейка, которые сведены в одно исполнительное производство №-СД. В исполнительном производстве имеются первоочередные платежи в бюджет Российской Федерации в сумме 1 336 675 рублей 02 копейки, что подтверждается представленным сведениями ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателями по сводному производству являются: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Министерство сельского хозяйства и торговли <адрес>, администрация <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 164753 кв.м. с кадастровым номером: 24:16:0201001:330, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Каменка. Участок находится примерно в 5,64 км метрах, по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни 183, участок 9. А также ФИО1 является собственником земельного участка площадью 270558 кв.м. с кадастровым номером: 24:16:0201001:329, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Каменка. Участок находится примерно в 4,17 км метрах, по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни 185, участок 13. При этом земельные участки имеют обременение «ипотека в силу закона» сроком действия в количестве 5 дней после государственной регистрации. Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ипотека является стятой.

Остаток задолженности ФИО1 в пользу ООО «НБК» составляет 5 914 851 рубль 99 копеек, что подтверждается представленными сведениями ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество в виде двух земельных участков, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцами исполнительного производства, а также не представил суду сведения иной стоимости земельных участков. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиком, которое заявлено добровольно, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц суд полагает возможным принять признание исковых требований ФИО1 и удовлетворить заявленные ООО «НБК», Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес> исковые требования.

Учитывая, что истцом ООО «НБК» при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей в пользу истца ООО «НБК».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК», Министерства сельского хозяйства и торговли <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде земельного участка, площадью 164753 кв.м. с кадастровым номером: 24:16:0201001:330, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Каменка. Участок находится примерно в 5,64 км метрах, по направлению северо-запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни 183, участок 9;

- земельного участка площадью 270558 кв.м. с кадастровым номером: 24:16:0201001:329, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Каменка. Участок находится примерно в 4,17 км метрах, по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни 185, участок 13.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ирбейский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   Д.В. Пятова