Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2022 ~ М-253/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-661/2022

11RS0004-01-2022-000492-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 марта 2022 года дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колчиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком **.**.** был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №..., с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 200 000 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**.** составляет 59 228, 15 рублей.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего суду о причинах неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

**.**.** ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колчиной Е.В. заключили кредитный договор на основании которого Колчиной Е.В. была выпущена карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 50 000 рублей, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту Карта «****», предоставленному Колчиной Е.В., Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня.

Банком была выпущена кредитная карта на имя Колчиной Е.В. Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что Колчина Е.В. активировала кредитную карту в июне 2013 года, осуществляла по ней расходные операции в период с июня 2013 года по февраль 2021 года.

По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежных операций предоставить клиенту кредит по карте в пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, а клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте Клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет один месяц. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке, за исключением первого расчетного периода, который начинается с момента активации и длится до даты, предшествующей дате начала следующего расчетного периода.

Согласно Тарифам по банковскому продукту, Банк вправе начислить штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше одного календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Кроме того, при заключении договора Заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, о чем свидетельствует подпись Колчиной Е.В. в заявке на выпуск карты.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.... Согласно расчету задолженности, приложенному исковому заявлению, задолженность заемщика по договору составляет 59 228,15 рубля, из которых: основной долг – 44 551,22 рубля, сумма возмещение страховых взносов и комиссий – 6 816,02 рубля, штрафы – 7 500 рублей, сумма процентов – 360,91 рубль.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 59 228,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 976,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колчиной Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, в том числе: основной долг – 44 551,22 руб., сумма возмещение страховых взносов и комиссий – 6 816,02 руб., штрафы – 7 500 руб., сумма процентов – 360,91 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 976,84 руб., всего на общую сумму 61 204,99 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина