Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-506/2023;) ~ М-497/2023 от 15.12.2023

11RS0007-01-2023-000714-42

Дело № 2-81/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 18 января 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием истца Ягодкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягодкина С. Н. к Ямковому Д. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ягодкин С.Н. 15 декабря 2023 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Ямковому Д.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование исковых требований Ягодкин С.Н. указал, что на основании договора займа № 1, заключенного сторонами в письменной форме 29 января 2022 года, а также соответствующей расписки от 29 января 2022 года, он передал в долг Ямковому Д.Л. денежные средства в сумме 170 000 рублей. Данную сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 29 января 2024 года, выплачивая ежемесячно за пользование займом проценты по ставке 10 % от суммы займа в месяц в соответствии с пунктами 1.2, 2.2.2 договора.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует об уклонении от возврата долга, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 170000 рублей 00 копеек, а также проценты за период с 1 октября 2022 года по 14 декабря 2023 года в размере 245358 рублей 91 копейка.

Кроме того, согласно пункту 4.1 договора займа № 1 от 29 января 2022 года, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 224400 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления Ягодкиным С.Н. уплачена государственная пошлина в размере 9598 рублей 00 копеек, которую он просил взыскать в свою пользу в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Ягодкин С.Н. в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, увеличив период начисления процентов (с 15 декабря 2023 года по 18 января 2024 года) и неустойки, просил суд взыскать с ответчика Ямкового Д.Л. долг по договору займа № 1 от 29 января 2022 года в размере 170000 рублей 00 копеек, проценты в размере 264933 рубля 07 копеек, неустойку в размере 242760 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 9598 рублей 00 копеек, всего денежные средства в сумме 687291 рубль 07 копеек.

Ответчик Ямковой Д.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения искового заявления не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, посредством телефонограммы сообщил о согласии с уточненными исковыми требованиями в полном объеме, пояснил суду о возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора имеет определенные границы. Условия всякого договора должны соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в противном случае договор по общему правилу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться ничтожной сделкой.

К числу таких условий, применительно к настоящему делу, относятся и те, которыми устанавливаются размер процентов и порядок их оплаты.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как указано выше, текст договора займа, заключенного между сторонами, содержит прямое указания об уплате Ямковым Д.Л. Ягодкину С.Н. ежемесячных процентов, то есть какие-либо иные условия, предусмотренные частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания заключенного сторонами договора займа беспроцентным отсутствуют.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, текст договора займа и расписки содержат условия о сумме, подлежащей возврату истцу, которая тождественна сумме, полученной ответчиком в долг, а также срок возврата данной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором займа № 1 от 29 января 2022 года и распиской в получении суммы займа от указанного числа, подписанными ответчиком Ямковым Д.Л., сумма денежных средств в размере 170 000 рублей передана Ягодкиным С.Н. (заимодавец) Ямковому Д.Л. (заемщику).

Согласно пункту 1.2 договора займа № 1 от 29 января 2022 года за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10 (десять) процентов от суммы займа в месяц, уплачиваемые ежемесячно.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет погашения займа и процентов не уплачиваются, размер процентов за период с 1 октября 2022 года по 18 января 2023 года составил 264933 рубля 07 копеек.

Как следует из пункта 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (пункт 2.2 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

-уплату неустойки в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процентов от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки;

-досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

С учетом вышеуказанного периода просрочки исполнения обязательств размер неустойки составил 242760 рублей 00 копеек (170 000 руб. х 476 дней х 0,3 % = 242760 руб. 00 коп.).

Факт получения от истца денежных средств в размере 170000 рублей стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт подписания договора займа и расписки в получении суммы займа от 29 января 2022 года. В связи с чем, суд делает вывод о том, что получив указанную сумму денежных средств, ответчик нарушил порядок исполнения обязательства.

Требования истца основаны на нормах материального права, согласуются с представленными истцом в суд доказательствами, а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возврату денежных средств истцу судом не установлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные по делу в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между истцом Ягодкиным С.Н. и ответчиком Ямковым Д.Л. на вышеизложенных условиях, что не опровергнуто последним.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9598 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 14 декабря 2023 года ПАО Сбербанк Коми отделение 8617/98.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9598 рублей 00 копеек, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается вышеуказанным чек-ордером.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ягодкина С. Н. к Ямковому Д. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ямкового Д. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Ягодкина С. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) долг по договору займа № 1 от 29 января 2022 года в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 264933 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 07 копеек, неустойку в размере 242760 (двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 9598 (девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, всего денежные средства в сумме 687291 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 января 2024 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева