Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2022 ~ М-1066/2022 от 12.08.2022

Дело

24RS0-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать его личной собственностью имущество: квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером ; земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> автомобиль марки .

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. Фактически брачные отношения прекращены, ФИО8 длительное время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В настоящее время они обратились в ЗАГС с заявлением о расторжении брака. В период совместного проживания, на заемные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и на подаренные матерью истца деньги в сумме 200000 руб. на первоначальный взнос истцом была приобретена квартира, расположенная в г<адрес>, <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 давала согласие на приобретение данной квартиры. Истец из собственных средств самостоятельно осуществлял оплату по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мать истца от продажи принадлежащей ей квартиры подарила истцу наличными 200000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. На указанные деньги истец приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом на общую сумму 170000 руб.. Также мать истца подарила ему ДД.ММ.ГГГГ наличными деньги в сумме 170000 руб. на покупку автомобиля . Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мать истца подарила ему 200000 руб., которые он внес в счет оплаты долга по кредиту. Согласно оценке, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2367840 руб., земельного участка 24803 руб. и расположенного на нем <адрес> руб., автомобиля – 116250 руб. Истец считает, что вышеназванное имущество является его личной собственностью.

При рассмотрении дела ФИО2 отказался от исковых требований в части признания его личной собственностью квартиры по адресу: г<адрес>, <адрес> кадастровым номером , о чем представил заявление.

Истец ФИО2 просил признать за ним право собственности на садовый участок А и находящееся на нем строение по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки .

Ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Россестра в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи садового земельного участка со строениями, согласно которому ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером площадью 462 кв.м с размещенным на нем домом <адрес> в общей сумме 170000 рублей.

Право собственности на <адрес>А и земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: г<адрес> зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению оценщика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимости составляет 124013 рублей.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля марки , год выпуска <данные изъяты> что следует из копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному заключению, составляет 116250 рублей.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что на подаренные матерью истца (ФИО6) денежные средства в общей сумме 370000 рублей ФИО2 приобрел земельный участок с расположенным на нем домом и автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком о признании личной собственностью супруга земельный участок с расположенным на нем нежилым домом и автомобиль , считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 21240 руб. исходя из цены иска (2608103 руб.), что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований (с 2608103 руб. до 240263 руб.), суд полагает необходимым произвести истцу возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15637,37 рублей.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 приняты меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу в виде: запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, <адрес>, садоводство , улица , участок А, площадью <адрес>; нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также запрета на снятие с учета в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска и отчуждение в различных формах на автомобиль <адрес>

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает возможным отменить обеспечение иска, принятое определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0402 210188) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2448009176, ░░░ 244801001, ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░. ░░░░ , ░░░ 010407105 ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15637 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:59:0000000:16007.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA CORONA, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░795░░124, ░░░ ░░░░░░░ 1992, ░░░░░ ST191-4003737, ░░░░░░░░░ 3S-6538546, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1249/2022 ~ М-1066/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Буханов Александр Викторович
Ответчики
Буханова Ирина Владимировна
Другие
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Жуков К.М.
Дело на сайте суда
zelen--krk.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2022Передача материалов судье
17.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.12.2022Предварительное судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Дело оформлено
20.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее