Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-150/2022;) от 11.07.2022

    К делу №1-1/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                  23 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Новороссийска Корягина Ю.Г., помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.А., помощника прокурора г.Новороссийска Плет К.О., старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н., старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г., подсудимого Коновалова Сергея Юрьевича, защитника – адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение №7390 и ордер №855743,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Коновалова Сергея Юрьевича, ........ года рождения, уроженца х. ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........

судимого: 11.03.2012 Шолоховским районным судом Ростовской области, определением Ростовского областного суда от 15.05.2012, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.08.2016 считать осужденным по п. «........» ч. ........ ст. ........, п. "........" ч. ........ ст. ........, п. "........" ч. ........ ст. ........, ч. ........ ст. ........, ч. ........ ст. ........ п. "........" ч. ........ ст. ........ УК РФ к лишению свободы сроком на ........ лет ........ месяца; 28.11.2018 Абинским районным судом Краснодарского края по п. "........" ч. ........ ст. ........ УК РФ к ........ годам ........ месяцам лишения свободы; 24.12.2019 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. "........" ч. ........ ст. ........, п.п. "........" ч. ........ ст. ........ УК РФ, ст. ........ УК РФ (приговор от 28.11.2018), к ........ годам ........ месяцам лишения свободы. 15.07.2020 Кассационным определением Четвертого конституционного суда г. Краснодара приговор Миллеровского районного суда от 24.12.2019 и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 02.03.2020 изменены, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы ........ года ........ месяца; освобожден 21.02.2022 года по отбытию срока наказания;

04.07.2022 года Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по п. «........» ч. ........ ст. ........, п. «........» ч. ........ ст. ........, ч......... ст. ........ УК РФ к ........ годам ........ месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

01.08.2022 года Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по п.п. «........» ч. ........ ст. ........ УК РФ, п. «........» ч. ........ ст. ........, ч......... ст. ........, ч......... ст. ........ УК РФ к ........ годам лишения свободы, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06.02.2023 года приговор от 01.08.2022 года изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы ........ года ........ месяцев, наказание не отбыто,

06.03.2023 года мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края по ч. ........ ст. ........, ч. ........ ст. ........, ч......... ст. ........, ч......... ст. ........ УК РФ к ........ годам ........ месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коновалов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.03.2022 по 25.04.2022, имея умысел на хищение с территории дома № ........ и хозяйственной постройки, имущества, реализуя задуманное, Коновалов С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, перелез через забор во двор дома № ........, убедившись, что никого рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, отперев защелку двери хозяйственной постройки, открыл дверь, через которую незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 2 индоутки, стоимостью по 700 рублей каждая, общей стоимостью 1 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, Коновалов С.Ю., в период с 20.03.2022 по 25.04.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № ........, откуда тайно похитил еще 4 индоутки, стоимостью по 700 рублей каждая, общей стоимостью 2 800 рублей, а также с территории указанного домовладения тайно похитил алюминиевый баллон, объемом 45 литров, стоимостью 1 800 рублей, лом цветного метала, общим весом 5 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей, лом черного метала общим весом 30 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, общей стоимостью 750 рублей, и находящиеся на крыше хозяйственной постройки 9 металлических ломов, диаметром 28 мм., длиной 1,4 м каждый, стоимостью по 500 каждый, общей стоимостью 4 500 рублей, поочередно вынося их с территории указанного домовладения. После чего, Коновалов С.Ю. последовательно завладел похищенным имуществом Шило А.С., с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, и своими умышленными преступными действиями причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

Кроме того, Коновалов С.Ю. 25.05.2022, примерно в 03 часа 00 минут, проходя мимо «Свято-Троицкого храма г. Новороссийска», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, улица Пролетарская, дом № 13, решил совершить хищение находящегося на территории указанного храма имущества. Реализуя задуманное, Коновалов С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, 25.05.2022 примерно в 03 часа 05 минут, через проем в заборе «Свято-Троицкого храма г.Новороссийска», расположенного по адресу: город Новороссийск, улица Пролетарская, дом № 13, проник на его территорию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 8 металлических арматур, длиной 12 м., диаметром 10 мм., стоимостью 351 рубль 75 копеек каждая, общей стоимостью 2 814 рублей, принадлежащие «Православному Приходу Свято-Троицкого храма г. Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». После чего, Коновалов С.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями «Православному Приходу Свято-Троицкого храма г. Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» ущерб в сумме 2 814 рублей.

           Подсудимый Коновалов С.Ю. в судебном заседании вину по обоим эпизодам признал полностью, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний по обоим эпизодам в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия по обоим эпизодам подтверждает полностью.

Вина в совершении инкриминируемого преступного деяния Коновалова С.Ю. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод Шило А.С.), подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Коновалова С.Ю., которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым в конце марта 2022 года, примерно в 02 часа 00 минут проходя мимо дома № ........ у него возник умысел на хищение двух индоуток, чтобы их употребить в пищу. В связи с чем он перелез через забор на дворовую территорию указанного дома где из хозяйственного строения, похитил две индоутки. С похищенными индоутками он пришел по месту своего проживания, где сообщил В.А., что указанных индоуток он нашел на улице. Утром он разделал их и вместе с В.А., употребили их в пищу. Когда он похищал индоуток, то обратил внимание, что во дворе дома Шило А.С. находится много металлических предметов, в связи с чем, в тот момент у него возник умысел похищать со двора Шило А.С. различный металл в ночное время и сдавать его на пункт приема металла, чтобы с продажи получить денежные средства на приобретение алкоголя и сигарет. На протяжении апреля 2022 года он неоднократно через забор перелазил на территорию двора дома № ........ от куда он примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут похищал металл, кроме того в указанный период из хозяйственного помещения он также похитил ещё четыре индоутки, которых как и предыдущих они с В.А. употребили в пищу. 03.05.2022 они на паспорт В.А.. сдали на пункт приема металла расположенный по адресу: г.Новороссйск, ул. Красная, д. 6 - лом черного металла, весом 30 килограмм, в виде уголков и кусков металла, также 12.05.2022 они на указанный пункт приема металла сдали 9 металлических ломов, общим весом 70 килограмм. Указанные 9 ломов находились на крыше хозяйственной постройки, в которой были индоутки. Оставшийся металл в виде алюминиевого баллона и небольшой части цветного металла он продал неизвестному мужчине за две бутылки водки. Вырученные с продажи денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. В.А.. о факте хищения ничего не говорил, преступление совершал сам.

Оценивая показания Коновалова С.Ю. данные им в ходе предварительного следствия, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания, суд принимает в подтверждении его виновности по данному эпизоду.

Кроме полного признания Коноваловым С.Ю. своей вины, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Шило А.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в 2021 году, он приобрел 6 индоуток и содержал в хозяйственной постройке, на территории двора его дома, которая закрывается снаружи на щеколду. Вход во двор дома осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается изнутри на металлический засов, а снаружи он закрывает на навесной замок. Также его дом по периметру огорожен забором из металлопрофиля, каких-либо проемов в заборе нигде нет. В 2011 году он приобрел алюминиевый баллон, объёмом 45 литров. Данный баллон находился во дворе его дома, за хоз. постройкой для индоуток. Также в период с 2020 года по 2021 год он собирал выброшенный лом и также цветной, черный металл в Восточном районе г. Новороссийска для бытовых нужд, а также, чтобы сдать в пункт приема металла. Так у него находилось 9 металлических ломов, каждый диаметром 28 мм, длина 1 м 40 см, а также различный цветной металл общим весом 5 кг и черный металл в виде строительных уголков, обрезков металла общей массой 30 кг. Металлические ломы, находились на крышке хоз. постройки для индоуток, а цветной и черный металл лежал на земле, на территории двора дома с левой и правой стороны при входе. В период примерно с 20 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года, точных дат и времени он не помнит, он обнаружил пропажу сначала 2 индоуток, но думал, что их съели соседские собаки. После, примерно через неделю он обнаружил, что пропали все остальные утки, то есть еще 4 индоутки. В это же время, когда пропали последние индоутки, он заметил отсутствие алюминиевого баллона. Примерно в начале апреля 2022 года он обнаружил отсутствие цветного металла. Через несколько дней он обнаружил отсутствие металлических ломов в количестве 9 штук и после также через несколько дней обнаружил отсутствие черного металла. В связи с чем, он обратиться в полицию с заявлением. С заключением товароведческая экспертизы согласен, ущерб причиненный данным преступлением составил 12 150 рублей, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «........», расположенном по адресу: г. ........, в должности контроллера цветных и черных металлов. Их организация занимается приемом, обработкой и заготовлением цветного и черного металла. 03.05.2022, 12.05.2022 он находился на работе, то есть на территории ООО «........», куда в ранее указанные дни приходил В.А.., который сдавал на свой паспорт, данные которого были внесены в заявления, приёмо - сдаточные акты и журнал учета приема лома, лом черного металла. 03.05.2022 В.А.. сдал лом черного металла весом 30 килограмм, на общую сумму 690 рублей, 12.05.2022 он сдал лом черного металла весов 70 килограмм, а именно 9 металлических ломов на общую сумму 1 610 рублей.

Показаниями свидетеля В.А.., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с февраля 2022 года на территории его домовладения проживал его знакомый Коновалов С.Ю. Когда у него проживал Коновалов С.Ю. они с ним часто распивали алкогольные напитки, которые покупал Коновалов С.Ю. Денежные средства Коновалов С.Ю. получал с продажи на пункте приема металлолома, который он собирал на улицах Восточного района г.Новороссийска. В конце марта 2022 года, точную дату он не помнит, Коновалов С.Ю. принес домой две индоутки, сообщив, что он их нашел на улице, которые Коновалов С.Ю. сам разделал и они их употребили в пишу. Также в апреле 2022 года Коновалов С.Ю. принес еще четыре индоутки, также сообщив, что он их нашел на улице, которые они также употребили в пищу. Кроме того, на протяжении апреля 2022 года он видел, что на территории двора дома, в котором они с Коноваловым С.Ю. проживают, после ночи появляется различный металл. На его вопрос, заданный Коновалову С.Ю., откуда у них дома металл, Коновалов С.Ю. сообщил, что металл он находит на улице и приносит домой, чтобы в последующем сдать на пункт приема металла. Так, 03.05.2022 Коновалов С.Ю. сообщил, что ему необходимо сдать на свой паспорт часть металла, который Коновалов С.Ю. принес ранее домой, так как Коновалов С.Ю. не может найти свой паспорт. Далее он взял часть принесенного в апреле 2022 года Коноваловым С.Ю. металла и сдал на свой паспорт на пункт приема металла, расположенный на ул.Красной д. 6 г.Новороссийска. За сколько он продал металл не помнит. Полученные с продажи денежные средства он передал Коновалову С.Ю. и тот на них приобрел алкоголь и продукты питания. Также 12.05.2022 Коновалов С.Ю. ему сказал опять сдать на пункт приема металла по ул.Красной г.Новороссийска 9 металлических ломов, которые он сдал на свой паспорт, полученные с продажи ломов денежные средства они потратили на алкоголь и продукты питания. Также во дворе его дома оставался большой алюминиевый баллон и небольшая часть цветного металла, принесенные также в апреле 2022 года Коноваловым С.Ю., которые Коновалов С.Ю. продал кому-то за две бутылки водки. О том, что металл был похищен Коноваловым С.Ю. он узнал от сотрудников полиции. Коновалов С.Ю. пояснял, что данный метал он находил и собирал на территории Восточного района.

Вина подсудимого по эпизоду Шило А.С.., подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория двора дома № ........ и хозяйственная постройка, от куда в период времени с 20.03.2022 по 25.04.2022, Коновалов С.Ю. похитил имущество принадлежащее Шило А.С.

    Заключением эксперта № ........ от 23.05.2022, согласно которому рыночная стоимость по состоянию с 01.03.2022 по 30.04.2022 похищенных                      6 индоуток, составила 4 200 рублей, алюминиевого баллона объемом 45 литров, составила 1 800 рублей, 9 металлических ломов, диаметром 28 мм, длиной 1,4 м., составила 4 500 рублей, лома цветного металла, общим весом 5 кг, составила 900 рублей и лома черного металла, общим весом 30 кг, составила 750 рублей.

Протоколом явки с повинной Коновалова С.Ю. от 02.06.2022, согласно которому Коновалов С.Ю. 02.06.2022, находясь в отделе полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску по ул. Пролетарской № 12, сообщил, что с территории д. № ........ с конца марта 2022 года до конца апреля 2022 года он совершил хищение 6 индоуток, 9 ломов, алюминиевого баллона и различного лома черного и цветного металла.

Протоколом выемки от 17.06.2022, с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля В.В. изъяты светокопии заявлений от В.А.. о приеме металлолома от 03.05.2022 и 12.05.2022, приемо-сдаточные акты № ........ от 03.05.2022 и № ........ от 12.05.2022, журнал учета приема лома.

Протоколом осмотра документов от 17.06.2022, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены светокопии заявлений от В.А. о приеме металлолома от 03.05.2022 и 12.05.2022, приемо-сдаточные акты                       № ........ от 03.05.2022 и №........ от 12.05.2022, журнал учета приема лома.

Помимо полного признания Коновалова С.Ю. своей вины в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого, обвиняемого, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ, согласно которым 25.05.2022 примерно в 03 часа 00 минут, он проходил мимо «Свято-Троицкой храма», расположенного по адресу: г.Новороссийск, ул.Пролетарская, д. 13 и так как там проходят строительные работы, он решил, что там есть металл, который можно похитить. Так, 25.05.2022 примерно в 03 часа 05 минут он через проем в заборе попал на территорию стройки, где на земле обнаружил сложенные прутья арматуры, которое решил похитить. Прутья были длиной 12 метров. Далее он взял прутья арматуры в количестве 8 штук, которые поочередно скрутил в кольца и каждую перебросил через забор. Выйдя с территории стройки он связал веревкой арматуру и перенес в кусты, около ранее указанной стройки, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приёма металла. 25.05.2022 примерно в 09 часов 00 минут он сказал В.А.., что тому необходимо пройти в пункт приёма металлолома, по ул.Красной д.6 г.Новороссийска и подождать его там, а сам он направился к церкви, там где у кустах он хранил похищенную им ранее арматуру. Он взял 4 скрученных прута и отнес их в пункту приема металла, после чего вернулся и забрал оставшиеся 4 прута и также отнес их к пункту приема металла. На вопрос В.А.., что это за арматура, он сообщил, что арматуру он нашел. Далее он сообщил В.А.., чтобы тот сдал на свой паспорт указанную арматуру, так как он не может найти свой паспорт. В.А.. сдал на своё имя всю арматуру и получил 832 рубля, которые они потратили на алкоголь и сигареты.

Оценивая показания Коновалова С.Ю. данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания Коновалова С.Ю., суд принимает в подтверждении его виновности по данному эпизоду.

Кроме полного признания Коноваловым С.Ю. своей вины, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Голубева А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он является настоятелем «Православного Прихода Свято-Троицкого храма г.Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенного по адресу: г.Новороссийск, ул.Пролетарская, д.13. С 2021 на территории «Православного Прихода Свято-Троицкого храма г.Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» проходит строительство нового здания храма, часть которого уже возведена. Стройка огорожена забором, в виде листов металла – профиля, где имеются ворота для заезда. На территории стройки находятся строительные материалы в виде досок, пруты арматуры, длиной 12 м, диаметром 10 мм, блоки. Все строительные материалы были им приобретены в 2021 году на денежные средства пожертвования прихожан храма. 23.05.2022 он был на строительном объекте и перед тем как уйти он видел, что все строительные материалы находятся на своих местах. Далее он закрыл ворота на навесной замок, ключ от которого всегда находится в помещении храма. 25.05.2022 примерно в 14 часов 00 минут он пришел на территорию стройки, открыл ворота находящимся при нем ключом. Далее он обратил внимание, что прутья арматуры сдвинуты и после чего, при пересчете прутьев арматуры он обнаружил отсутствие 8 прутьев арматуры. Тогда он понял, что кто-то совершил хищение, в связи с чем, обратился в полицию. Каких либо документов на похищенное имущество у него не сохранилось, также какие либо журналы по поступлению денежных средств у них не ведется. Кроме того, в ходе предварительного следствия была назначена товароведческая экспертиза, с заключением которой он был ознакомлен. Согласно заключению эксперта общая стоимость похищенного у «Православного Прихода Свято-Троицкого храма г.Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» имущества составила 2 814 рублей. С выводами эксперта он согласен полностью. Ущерб, причиненный «Православному Приходу Свято-Троицкого храма г. Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» преступлением составил 2 814 рублей, что значительным не является.

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «........», расположенном по адресу: г. Новороссийск ул. Красная, д. 6, в должности контроллера цветных и черных металлов. 25.05.2022 он находился на работе, то есть на территории ООО «........», куда пришел В.А.., который сдавал на свой паспорт, данные которого были внесены в заявление, приёмо - сдаточный акт и журнал учета приема лома, лом черного металла в виде прутьев арматуры, скрученных в кольца и связанных между собой, весом 52 килограмма, на общую сумму 832 рубля. Также 25.05.2022 в ООО «........», расположенный по адресу: г. Новороссийск ул. Красная, д. 6, пришли сотрудники полиции УМВД России по г. Новороссийску, которые пояснили, что им необходимо провести оперативно - розыскные мероприятия, так как на территории Восточного района г. Новороссийска было совершено преступление, а именно кража металлической арматуры, тогда он сообщил сотрудникам, что именно 25.05.2022 в утреннее время, В.А.. сдал на свой паспорт 8 прутов арматуры. Указанные пруты были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля В.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с февраля 2022 года на территории его домовладения проживал его знакомый Коновалов С.Ю. Когда у него проживал Коновалов С.Ю. они с ним часто распивали алкогольные напитки, которые покупал Коновалов С.Ю. Денежные средства Коновалов С.Ю. получал с продажи на пункте приема металлолома, который он собирал на улицах Восточного района г.Новороссийска. 25.05.2022 в ночное время они с Коноваловым С.Ю. находились по месту их проживания и распивали алкоголь. После того как алкоголь закончился Коновалов С.Ю. куда-то ушел. Утром 25.05.2022 он проснулся и Коновалов С.Ю. сказал ему идти в пункт приема металла, расположенному по ул.Красной г.Новороссийска. Придя к пункту приемы металла, он увидел, что Коновалов С.Ю. принес туда прутья арматуры, скрученные в кольца и связанные между собой. Далее Коновалов С.Ю. сообщил, что данную арматуры ему необходимо сдать на свой паспорт, что он и сделал. Полученные с продажи арматуры денежные средства они потратили на алкоголь и сигареты. О том, что металл, который он сдавал на свой паспорт в пункт приема металла были похищены Коноваловым С.Ю. ему стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимого по данному эпизоду - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория строительной площадки «Свято – Троицкого храма г. Новороссийска» по адресу: г. Новороссийск, ул. Пролетарская, д. 13, где 25.05.2022 примерно в 03 часа 05 минут Коновалов С.Ю. похитил 8 прутьев металлической арматуры, принадлежащих «Православному Приходу Свято-Троицкого храма города Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)».

Протоколом явки с повинной Коновалова С.Ю. от 25.05.2022, согласно которому Коновалов С.Ю. 25.05.2022, находясь в отделе полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, сообщил, что 25.05.2022 примерно в 03 часа 05 минут находясь на строящемся объекте «Свято – Троицкого храма г. Новороссийска» по адресу: Краснодарский край г. Новороссийск, ул. Пролетарская, д. 13, похитил 8 прутьев металлической арматуры принадлежащих «Православному Приходу Свято-Троицкого храма города Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)».

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла, по адресу: г. Новороссийск, ул. Красная, д.6, где В.А.. 25.05.2022 сдал похищенные Коноваловым С.Ю. 8 прутьев металлической арматуры, принадлежащих «Православному Приходу Свято-Троицкого храма г.Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». В результате осмотра изъяты 8 прутьев металлической арматуры и светокопии книги учета приемо-сдаточного акта, заявление и приемо-сдаточный акт.

Заключением эксперта № ........ от 27.05.2022, согласно которому рыночная стоимость похищенной металлической арматуры длиной 12 м, диаметром 10 мм, в количестве 8 штук на 25.05.2022 составляет 2 814 рублей.

Протоколом осмотра документов от 13.06.2022, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2022 территории пункта приема металла, расположенного по адресу: г.Новороссийск, ул. Красная, д. 6, светокопия заявления от В.А. о приеме металлолома от 25.05.2022, светокопия приемо-сдаточного акта                       № ........ от 25.05.2022 и светокопия журнала учета приема лома.

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием представителя потерпевшего Голубева А.В. осмотрены 8 прутьев металлической арматуры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2022 территории пункта приема металла, расположенного по адресу: г.Новороссийск, ул. Красная, д. 6, похищенные Коноваловым С.Ю. 25.05.2022 с территории строящегося объекта «Православного Прихода Свято-Троицкого храма г.Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)».

         Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Коновалова С.Ю. в инкриминируемых ему деяниях.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям статьи 88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

           У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетеля в исходе данного дела судом не установлено.

Вина подсудимого Коновалова С.Ю. по части п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, протоколами явки с повинной от 13.05.2022 г. и иными материалами дела в их совокупности.

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Коноваловым С.Ю., суд считает необходимым квалифицировать его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относятся к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к категории преступления небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Коновалов С.Ю. в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд по обоим эпизодам признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным, по обоим эпизодам, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, ........

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещение ущерба – путем изъятия и возвращения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказания по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания Коновалова С.Ю. по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом части 1 и части 3 статьи 60 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд, не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

Применение положений статьи 73 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Коновалов С.Ю. совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 06.03.2023 года и на момент постановления настоящего приговора наказание не отбыто, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 06.03.2023 года.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова С.Ю., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого Коновалова С.Ю., под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать Коновалова С.Ю. в срок лишения свободы время содержания с 02.06.2022 по 03.07.2022 (в качестве меры пресечения), с 04.07.2022 года по 31.07.2022 г. (в качестве отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04.07.2022 года), с 01.08.2022 по 05.02.2023 (в качестве меры пресечения), с 06.02.2023 года по 05.03.2023 г. (в качестве отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01.08.2022 года), с 06.03.2023 г. по 22.03.2023 г. (в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 06.03.2023 года), с 23.03.2023 г. до вступления в законную силу (в качестве меры пресечения) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены, в связи с чем разъяснить потерпевшим право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Коновалова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 06.03.2023 года, окончательно Коновалову С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова С.Ю. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого Коновалова С.Ю., под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать Коновалову С.Ю. в срок лишения свободы время содержания с 02.06.2022 по 03.07.2022 (в качестве меры пресечения), с 04.07.2022 года по 31.07.2022 г. (в качестве отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04.07.2022 года), с 01.08.2022 по 05.02.2023 (в качестве меры пресечения), с 06.02.2023 года по 05.03.2023 г. (в качестве отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01.08.2022 года), с 06.03.2023 г. по 22.03.2023 г. (в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 06.03.2023 года), с 23.03.2023 г. до вступления в законную силу (в качестве меры пресечения) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

светокопии заявлений от В.А. о приеме металлолома от 03.05.2022 и 12.05.2022, приемо-сдаточных актов № ........ от 03.05.2022 и                   № ........ от 12.05.2022, журнала учета приема лома, светокопия заявления о приеме металлолома от 25.05.2022, светокопия приемо-сдаточного акта № ........ от 25.05.2022 и светокопия журнала учета приема лома – хранить в материалах уголовного дела;

8 прутьев металлической арматуры длиной 12 м, диаметром 10 мм каждая – возвращенные представителю потерпевшего Голубеву А.В., после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

23RS0032-01-2022-001742-70