Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2023 ~ М-401/2023 от 21.04.2023

Материал № 9-63/2023 (М-401/2023)

УИД № 27RS0020-01-2023-000929-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 апреля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф.,

ознакомившись с поступившим заявлением Радюковской Виктории Викторовны о признание гражданина Радюковского Владимира Владимировича безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Радюковская В.В. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с заявлением о признание гражданина Радюковского Владимира Владимировича безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из текста заявления следует, что Радюковский В.В. 23.09.2022 года уехал на лодке в с. Константиновка.

Таким образом исходя из даты, указанной заявителем как даты, когда она последний раз видела Радюковского В.В., суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд не истек установленный ст. 42 ГК РФ срок – 1 год.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Радюковской Виктории Викторовны о признание гражданина Радюковского Владимира Владимировича безвестно отсутствующим возвратить заявителю с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ф. Киселева